Постанова

від 01.04.2020 по справі 491/38/20

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/38/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160210000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року, та обвинувальний актом у кримінальному провадженні №12019160210000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , видний 28 листопада 2018 року органом №5137 (Окнянським районним сектором Головного управління ДМС в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 2-ї групи МСТУ Ананьївського професійного аграрного ліцею, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , видний 3 січня 2018 року органом №5123 (Ананьївським районним сектором Головного управління ДМС в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

прокурори у кримінальному провадженні, згідно постанови від 30 листопада 2019 року про призначення процесуального керівника: Заступник керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурори Котовської місцевої прокуратури Одеської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 20 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160210000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання.

24 лютого 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160210000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 1 квітня 2020 року у підготовчому засіданні матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовче судове засідання з`явилися, проте надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили суд проводити підготовче судове провадження та подальший судовий розгляд за їх відсутності.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор та обвинувачені не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

З урахуванням викладеного, думки учасників судового процесу, наявності заяви потерпілих, в яких вони користуючись своїми правами просили суд розглядати справу за їх відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

1 квітня 2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області зазначила, що на її думку обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації складення досудових доповідей відносно обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначили, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень вони визнають, не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та складення досудових доповідей.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених статтею 27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2, 3, 12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, найтяжчим з яких є злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, найтяжчий з яких, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно якої згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який, відповідно до положень частин 4 статті 12 КК України, є тяжким злочином оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не відноситься до категорії осіб, відносно якої згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

З наведеного вбачається, що наявні підстав для задоволення клопотання прокурора про надання доручення органам пробації на складення досудових доповідей відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на «12» годину «50» хвилин «08» квітня 2020 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та з викликом в судове засідання свідків у кримінальному провадженні відповідно до реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до «08» квітня 2020 року до початку судового розгляду справи.

Доручити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до «08» квітня 2020 року до початку судового розгляду справи.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудових доповідей, направити до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Цивільний позов прокурором та потерпілими під час досудового розслідування та підготовчого провадження не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1