Постанова

від 01.04.2020 по справі 473/5107/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5107/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань - Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного Управління Державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Словацької Республіки, директора ТОВ УШК (код ЄДРПОУ 38446819, податкова та фактична адреси: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності №33, оф. 300), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДП Миколаївській області Мірошниченко І.В., при проведенні перевірки ТОВ УШК встановлено, що його директором ОСОБА_2 , в порушення п.44,1. п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями, завищено витрати у зв`язку відображенням у складі витрат сум основного платежу донарахованих контролюючим органом та віднесення до складу витрат сум по операціям з ФОП ОСОБА_3 , які документально не підтверджено, в результаті чого занижено податок на прибуток: за 2017 рік - на загальну суму 79550 грн., за 2018 рік - на загальну суму 7148 грн.; в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями, не визначено податкові зобов`язання з вартості товару, вказаної у прибуткових касових ордерах по Броварській філії ТОВ УШК та не визначено податкові зобов`язання на суму перевищення балансової вартості основних засобів над вартістю реалізації, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 581337 грн., по акту перевірки від 03.12.2019 р. №292/14-2905-01/38446819.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, не визнає та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, в т.ч.: протоколом про адміністративне правопорушення №112 від 16.12.2019 р., копією акту №292/14-2905-01/38446819 від 03.12 2019 р.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є громадянином Словацької Республіки. У відповідності із ст.16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, дане правопорушення вчинено ОСОБА_2 з 18.08.2017 р. по 30.06.2019 р. та є триваючим - днем його виявлення є 03.12.2019 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП ; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва