Рішення

від 01.04.2020 по справі 728/273/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/273/20

Номер провадження 2/728/209/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що відповідачі, являючись батьками неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було відібрано без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Бахмацького районного суду від 10.12.2018 року, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не створюють для них належних умов проживання, не піклуються про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляють батьківського піклування, хоча мають таку можливість, ведуть аморальний спосіб життя. На даний час діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу. Тому просить позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - Тиницької сільської ради в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи - Бахмацької РДА в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 10-11).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.12.2018 року по справі № 2/728/462/18 року, відібрано у відповідачів їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для їх подальшого влаштування. Крім того, вирішено питання про стягнення аліментів з кожного з відповідачів на користь особи чи закладу, в якому будуть перебувати діти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мініуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.07.2018 року і до їх повноліття (а.с.36-41).

Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 12 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 12).

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.03.2019 року за № 80 про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та влаштування дітей, неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано 29.03.2019 року на виховання до дитячого будинку сімейного типу в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання від 23.10.2019 року,13.12.2019 року та 26.12.2019 року (а.с.20-22), матеріально-побутові умови проживання сім`ї відповідачів задовільні, проте ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртним, між батьками дітей продовжують виникати сварки та конфлікти, навіть із застосуванням фізичної сили, в зв`язку зі вживанням ними спиртного (а.с. 20).

За повідомленням Бахмацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 32 від 21.01.2020 року підстави для повернення дітей в сім`ю відсутні в зв`язку з аморальною поведінкою обох батьків після відібрання в них дітей (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, виходячи з норми цієї статті позивач, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно п. 16 ППВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав за № 3 від 30.03.2007 року Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з часу відібрання дітей, не піклуються про них, не створили позитивних та якісних умов для їх емоційного розвитку та виховання, не цікавляться їх розвитком та здоров`ям, ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, протягом тривалого часу проживають окремо від дітей.

Згідно висновку, затвердженого рішенням Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 2 від 21.01.2020 року, виконавчий комітет Тиницької сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей .

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачів виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися та не спростували доводів позивача. Своїм правом надати пояснення не скористалися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину .

В частині стягнення аліментів позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вказане питання вирішено рішенням суду від 10.12.2018 року, про що зазначено вище (а.с. 36-41).

Одночасно з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розімірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 26.12.2013 року) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видано виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 16.06.2015 року).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 26.12.2013 року) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видано виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 16.06.2015 року).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Позивач: Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна,3, код ЄДРПОУ 04414603.

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, м. Бахмач вул. Першотравнева 36 Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34287088.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2020 року.

Суддя О.І. Глушко