Ухвала

від 01.04.2020 по справі 399/122/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/122/20

провадження № 2/399/292/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування..

В судове засідання представник позивача не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також надіслав клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги стосуються її майнових прав.

Мар`ївська сільська рада в судове засідання не з`явилася, але завчасно надіслали лист проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення до справи у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,в якості співвідповідача- ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка