ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58382/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.

особи, що звернулась з клопотанням Кіндірова Є. К.

прокурора Чепіженка О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Кіндірова Євгена Костянтиновича, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙТ ЕДВАНС , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015000000000461, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кіндіров Є.К., діючи в інтересах ТОВ РЕЙ ЕДВАНС , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 на грошові кошти ряду юридичних осіб, зокрема на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" (код ЄДРПОУ 42187164) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Вказує, що арешт накладено необґрунтовано, безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та в результаті неповноти судового розгляду. Вважає, що органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що на банківські рахунки ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" незаконно надходили кошти від інших суб`єктів господарювання та те, що грошові кошти на вказаних банківських рахунках є предметом злочинної діяльності. Зазначає, що накладення арешту на рахунки ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" паралізувало нормальну діяльність підприємства, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє підприємство можливості в подальшому здійснювати свою господарську діяльність в нормальному режимі, виконувати зобов`язання перед контрагентами.

В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав повністю на підставі викладених в клопотанні доводів, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави накладення арешту на банківські рахунки, які є предметом розгляду, на даний час, не відпали, а грошові кошти на зазначених рахунках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, надходжу наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках означенного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 накладено арешт на грошові кошти на рахунках ряду юридичних осіб, зокрема на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" (код ЄДРПОУ 42187164) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що відкриті в АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Обгрунтовуючи необхідність арешту, прокурор у відповідному клопотанні посилався на те, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що група осіб в період 2015-2019 років на території м. Києва, Харківської та Донецької областей, створила транзитно-конвертаційну групу з підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, з метою використання реквізитів підприємств та їх розрахункових рахунків у злочинних схемах зі створення штучної видимості законності здійснення фінансово-господарських операцій та безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток суб`єктам господарювання реального сектору економіки.

Зокрема, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являючись засновником та директором ТОВ "ТЕХНО-2017" (код ЄДРПОУ 41661144), ТОВ ТД Ірпіс (код ЄДРПОУ 41088961), ТОВ Лалсат Інтернацірналь Україна (код ЄДРПОУ 37763671) за змовою з іншими невстановленими на даний час особами створили (придбали) ряд суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), діяльність яких полягає в наданні протиправних послуг ряду суб`єктів господарювання реального сектору, метою яких є легалізація (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, підроблення первинних фінансово-господарських документів щодо безтоварних операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг, тощо.

До складу суб`єктів господарської діяльності, які підконтрольні ОСОБА_1 та використовуються як інструмент вчинення кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності входять наступні юридичні особи: ТОВ "ТЕХНО-2017" (код 41661144), ТОВ ТД Ірпіс (код 41088961), ТОВ Лалсат Інтернацірналь Україна (код 37763671), ТОВ "ІНВОЛ А" (код 42583345), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АЛЬЯНС" (код 31374476), ТОВ "ТБ "НОВААГРО" (код 39820081), ТОВ "ГУД СВІТ" (код 42465759), ТОВ "УКРФЛОРА" (код 41730668), ТОВ "ФЛОРАРІУМ" (код 41625174), ТОВ "ФЛОРАТОРГ" (код 41730804), ТОВ "АТЛАС ЗЕРНОТРЕЙДІНГ" (код 42468220), ТОВ "НОВАКОРМ" (код 40557266), ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" (код 42187164), ТОВ "ХЕЙТІС" (код 42300878), ТОВ Брош Груп (код 42803600), ТОВ Зларін (код 42799374), ТОВ ТГ Адамаст (код 42560036 ), ТОВ "БЕСТСТОУН" (код 42782366), ТОВ "ГУД СТОУН" (код 42787432), ТОВ Трансрем (код 42807170), ТОВ "АТЛАС ЗЕРНОТРЕЙДІНГ" (код 42468220), ТОВ АК Новаагро (код 40557237), ТОВ Велсфор (код 42288821), ТОВ "ВЕЙМЕЛ" (код 42199672), ТОВ "ТОП СКІЛ" (код 42181775), ТОВ "ЛАЙТ ТЕХ" (код 42474082), ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" (код 34631027), ТОВ "БЕНЕДИКТ БІЗНЕС" (код 40160219), ТОВ "ГОЛД ТРЕЙДІНГ+"+ (код 40233213), ТОВ НУТ Експорт (код 39233880), ТОВ Омега-2008 (код 34331325), ТОВ Оптима Прайс (код 40335034), ТОВ Поларіс 100 (код 39915618), ТОВ Пріорітет Логістик (код 42793556), ТОВ "СІГНЕЙ" (код 39513697), ТОВ "СТАДІУС" (код 39920565), ТОВ Рікон+ (код 41123602), ТОВ "РЕНТЕС" (код 42030509), ТОВ Камаран (код 42797079), ТОВ Ремпейдж Індастрі (код 42430710) та інші.

Вказана незаконна діяльність здійснюється з метою подальшого документального оформлення безтоварних псевдо-господарських операції щодо реалізації товарів за ціною собівартості в адресу суб`єктів підприємницької діяльності з стійкими ознаками фіктивності та транзитності , які потребують незаконного переведення безготівкових коштів в готівку за наступним алгоритмом: отримавши замовлення від кінцевих споживачів імпортованої продукції (реалізація за готівкові кошти) учасники вказаної схеми, за попередньою змовою з службовими особами ДФС, в період 2018-2019 років організували ввезення на митну територію України продуктів рослинного походження з Королівства Нідерландів через підконтрольні підприємства-нерезиденти, в точу числі: Canis Major LP , Flobloom s.r.o , які в подальшому реалізуються за готівкові кошти через спеціалізовані пункти продажу, при цьому сума податкового кредиту, який сформувався в ході сплати митних платежів підконтрольними підприємствами імпортерами, в тому числі: ТОВ "ГУД СВІТ" (код ЄДРПОУ 42465759), ТОВ "УКРФЛОРА" (код ЄДРПОУ 41730668), ТОВ "ФЛОРАРІУМ" (код ЄДРПОУ 41625174), ТОВ "ФЛОРАТОРГ" (код ЄДРПОУ 41730804) документально оформлюється в адресу підконтрольних фіктивних та транзитних суб`єктів з метою подальшої реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з найменуванням товару, який необхідний замовнику схеми (дистанційний ручний пускач; мембрана ручного активатора; вогнегасна речовина; болт з гайками та шайбами; цвяхи; електроди; підвішування самоутримних ізольованих проводів; металоконструкції індивідуальні; послуги з прийняття та захоронення твердих побутових відходів; пресова оснастка; маркетингові послуги; розповсюдження рекламної продукції; сироватки діагностичні сальмонельозні адсорбовані; смола для зміцнення гірничих порід; підшипник; креветки тигрові; ремонтні роботи; розробка мобільного додатку; послуги щодо загального очищування будівель; технічні роботи обслуговування системи вентиляційного фасаду, тощо), в тому числі в адресу: ПРАТ "ВАВК" (код ЄДРПОУ 191721), ТОВ Енліль (код ЄДРПОУ 33818784), ПП Комсервіс-Безпека (код ЄДРПОУ 35900097), ПП Комсервіс (код ЄДРПОУ 31810668), ПрАТ КДЗ (код ЄДРПОУ 00191738) та іншим через ланку транзитно-конвертаційних підприємств.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 18.07.2019, накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з доведеності того, що грошові кошти на рахунках перелічених юридичних осіб є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таких посилань прокурора і висновків слідчого судді представником власника майна жодним чином не спростовано, доказів необгрунтованості накладення арешту не надано. До клопотання долучено виключно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздруківку з офіційного сайту Мін`юсту щодо ТОВ "РЕЙТ ЕДВАНС" , що самі по собі жодним чином не спростовують доводів слідства і лише підтверджують факт реєстрації товариства.

Крім того, правомірність та підставність накладення арешту була предметом контролю суду апеляційної інстанції за апеляційними скаргами адвоката Унінця І.М., який діє в інтересах ТОВ "ГУД СТОУН" та ТОВ "БЕСТСТОУН" , директорів ТОВ ЕНЛІЛЬ - ОСОБА_2 , ТОВ "ІНВОЛ А" - ОСОБА_3 , ТОВ ТРАНСРЕМ - ОСОБА_4 з підстав, аналогічних тим, що викладені в клопотанні, яке виступає предметом розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 залишено без змін, чим спростовуються доводи власника майна про необгрунтованість накладеного арешту.

Будь-яких доказів того, що існують обставини, за яких підстави для застосування арешту відпали, заявником не надано.

Отже вважаю, що в силу принципу змагальності сторін власником майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Кіндірова Євгена Костянтиновича, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙТ ЕДВАНС , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015000000000461 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Дата ухвалення рішення 11.02.2020
Зареєстровано 02.04.2020
Оприлюднено 03.04.2020

Судовий реєстр по справі 757/58382/19-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.02.2020 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 11.02.2020 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону