Ухвала

від 18.03.2020 по справі 757/11687/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11687/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016230250000139 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230250000139 від 06.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керував такою організацією та брав участь у ній та злочинах, вчинюваних такою організацією при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , будучи уродженцем міста Херсон Херсонської області, постійно проживаючи та працюючи в цьому місті, в тому числі на посаді помічника народного депутата України ОСОБА_9 , та будучи особисто знайомим із керівництвом правоохоронних органів Херсонської області, органів прокуратури Херсонської області, а також керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування на території Херсонської області, орієнтовно у березні-квітні 2018 року, разом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи на території м. Херсон за адресою вул. Богородицька (Червонофлотська), 17, діючи за попередньою змовою, маючи на меті використання вищевказаних знайомств ОСОБА_6 та наявність у нього у зв?язку з цим можливості впливати на невикриття їх протиправних дій, шляхом усної домовленості, зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Херсон та Херсонської області у злочинну організацію.

При цьому, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами здійснював керівництво вищевказаною злочинною організацією.

Зокрема, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, як осіб, що безпосередньо вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також організовували їх вчинення шляхом залучення інших осіб, в тому числі і таких, які не були обізнані про існування цієї злочинної організації, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи погодилися.

Так, маючи на меті помститися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за їх громадську діяльність в Олешківському районі Херсонської області як членів ГО «Спілка учасників АТО та волонтерів Олешківського району» (ідентифікаційний код 40643810) вона ж ОПГ «Кордон» (організація патріотичних громадян «Кордон»), ОСОБА_6 шляхом надання усної вказівки, у невстановленому місці та час, проте не пізніше 13.04.2018, з метою залякування ОСОБА_10 як голови вищевказаної громадської організації, наказав ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час особам знищити два автомобілі «БМВ Х5», якими користувалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом підпалу.

13.04.2018, близько 01 год. 48 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування «Бджілки», що розташована за адресою вул. Комсомольська, 40-а, м. Олешки, Херсонської області, будучи членами злочинної організації, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , діючи спільно, шляхом занесення ззовні джерела запалювання, підпалили автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_11 та автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , внаслідок чого автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_3 G було вогнем повністю знищено, а автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_4 G вогнем пошкоджено.

Крім того, ОСОБА_6 , як керівник злочинної організації, на початку травня 2018 року, діючи умисно, з метою впливу на депутатів Олешківської районної ради Херсонської області та схиляння їх до неприйняття участі у голосуванні щодо висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 на XXXI сесії Олешківської районної ради Херсонської області VII скликання, а також вчинення насильства над учасниками громадського формування з охорони громадського порядку «Кордон Херсонщини» (код ЄДРПОУ 41668333) та іншими громадянами України, які мали намір бути присутніми на вказаній сесії, організував масові заворушення, які відбулись близько 11 години 04.05.2018 біля центрального входу у адміністративне приміщення будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24.

Так, наприкінці квітня - початку травня 2018 року у ОСОБА_6 , як керівника злочинної організації, виник злочинний умисел на організацію масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами під будівлею Олешківської районної ради Херсонської області з метою недопущення висловлення недовіри діючому на той час голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 , з якою він підтримував дружні стосунки, та перешкоджання роботі депутатів VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області на запланованому на 04.05.2018 засіданні.

ОСОБА_6 у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 03.05.2018, надав вказівку на активну участь у масових заворушеннях поблизу приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області членам створеної ним раніше для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинної організації: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим на даний час особам.

При цьому ОСОБА_6 наказав членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим на даний час особам підшукати значну кількість осіб, які повинні були 04.05.2018, знаходячись біля будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, протистояти у прийнятті депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 .

На виконання такого наказу ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші не встановлені на даний час особи до вчинення вищевказаних злочинних дій залучили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших не встановлених на даний час осіб в кількості не менше 50 чоловік, які 04.05.2018 близько 09 год. прибули до будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, де за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час осіб заблокували вхід до неї мешканцям м. Олешки Херсонської області та іншим особам.

04.05.2018 близько 10 годин 30 хвилин перед входом у приміщення Олешківської районної ради Херсонської області зібралися близько 20 мешканців м. Олешки Херсонської області, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші, які хотіли, але не могли потрапити до приміщення райради, при цьому поводили себе мирно та не проявляли жодних ознак агресії.

Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв., коли ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші мешканці м. Олешки Херсонської області, що прибули для того, щоб бути присутніми на сесії, та які поводили себе мирно і не проявляли жодних ознак агресії, зробили спробу зайти до приміщення райради, то за вказівкою ОСОБА_7 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та сам ОСОБА_7 , а також залучені ними до масових заворушень невстановлені особи в кількості близько 50 осіб, задля досягнення своєї мети почали безпричинно, одночасно, масово та агресивно, із застосуванням палиць, кийків, руками та ногами наносити чисельні хаотичні удари в різні частини тіла та по голові всім особам, які стояли навпроти них і намагалися пройти через них та потрапити до приміщення райради.

ОСОБА_6 , як організатор масових заворушень, в цей же час також був присутній біля приміщення Олешківської районної ради Херсонської області за адресою Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де спостерігав за діями членів його злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , інших не встановлених на даний час осіб та інших заучених ними осіб.

ОСОБА_5 , будучи членом злочинної організації та виконуючи вказівку ОСОБА_6 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області та, в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та іншими не встановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_20 , який разом з іншими намагався потрапити до приміщення райради, від якого ОСОБА_20 впав та втратив свідомість. У подальшому ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_21 , який просто стояв поруч з ОСОБА_20 та самим ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами по голові та тулубу іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

При цьому, діючи організовано та одночасно разом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та інші невстановлені на даний час особи, діючи стихійно та агресивно, умисно наносили удари по голові, тулубу особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

Злочинні дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та інших не встановлених осіб, які полягали в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, тривали близько 5 хвилин, після чого постраждалі мешканці Олешківського району, які хотіли бути присутні 04.05.2018 на сесії Олешківської районної ради Херсонської, отримавши тілесні ушкодження, були вимушені припинити свої спроби потрапити до приміщення Олешківського районної ради та відступити на протилежну сторону дороги від її приміщення.

При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи продовжили блокування входу до приміщення Олешківської районної ради з метою недопущення до неї бажаючих потрапити на засідання сесії депутатів Олешківської районної ради, на якій голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 планувалося висловити недовіру.

В результаті вчинення злочинною організацією масових заворушень, які були організовані її керівником ОСОБА_6 та відбувалися за активною участю членів злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та залучених ними до вчинення злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених на даний час осіб, які мали місце 04.05.2018 біля Олешківської районної ради Херсонської області, потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 відповідно до висновків експерта від 09.01.2020 №396/566, №4 та №1 відповідно, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20.01.2020 у кримінальному провадженні №12018230240000597 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

26.02.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12016230250000139 від 06.03.2016 та №12018230240000597 від 13.04.2018 об`єднані.

07.02.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Внаслідок виняткової складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій.

На даний час тривають та не завершені комплексна автотоварознавча та пожежно-технічна експертизи; комплексна дактилоскопічна експертиза та експертиза холодної зброї; експертиза відео-, звукозапису; комплексна молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертиза; судова експертиза відеозапису.

Крім того, в кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами проведених експертиз і отримання вищевказаної інформації про телефонні з`єднання необхідно додатково допитати підозрюваних та потерпілих у кримінальному провадженні, а також провести їхні одночасні допити.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжким, існують ризики, які дають підстави вважати, що він з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 , маючи через ОСОБА_6 стійкі зв`язки із представниками правоохоронних органів, органів державної влади та місцевого самоврядування, а також серед осіб, які раніше вчиняли кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Будучи організатором злочинної організації, яка вчиняла злочини, у тому числі із застосуванням насильства, ОСОБА_5 також може здійснювати вплив на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та, за участі членів злочинної організації, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідуваня.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 є членом злочинної організації, неодноразово вчиняв у її складі злочини та, у разі незастосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків. Так, зазначили, що жодні докази в матеріалах провадження не вказують про причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказали, що особи, визнані в провадження потерпілими за епізодами, що кваліфіковані за ст. 194 КПК України, не були власниками автомобілів, а тому фактично не є потерпілими та протоколи їх допитів є неналежними доказами у кримінальному провадженні. Зазначили, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Речі та документи, що мають значення для слідства, вже вилучені, свідки в провадженні допитані, слідчі дії з ОСОБА_5 не проводяться.

Також ОСОБА_5 наголосив, що 04.05.2018 він думав, що допомагає в охороні громадського порядку, тобто не мав умислу на вчинення злочину. Захист наполягав, що в матеріалах провадження відсутні дані про тілесні ушкодження потерпілих за епізодом від 04.05.2018, тому відсутні підстави для відповідної кваліфікації.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України згідно повідомлення про підозру від 19.01.2020 у кримінальному провадженні №12018230240000597 /а. м. 189-199/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2018 /а.м. 29-30/; протоколі огляду місця події від 13.04.2018 з додатками /а.м. 31-40/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.04.2018 /а.м. 41-42/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2018 /а.м. 43-44/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.11.2018 /а.м. 45-48/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.12.2019 /а.м. 67-69/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2018 /а.м. 82-85/; протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 26.12.2019 /а.м. 70-43/; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 27.12.2019 /а.м. 74-78/; протоколі допиту свідка ОСОБА_22 від 28.12.2019 /а.м. 79-81/; протоколі допиту свідка ОСОБА_25 від 29.05.2018 /а.м. 86-90/; рапорті заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Херсонській області від 05.01.2020 /а.м. 91/; рапорті інспектора чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області від 04.05.2018 /а.м. 49/; заяві ОСОБА_10 від 04.05.2018 /а.м. 50/; рапорті про прийняте повідомлення про злочин від 04.05.2018 /а.м. 51/; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018 /а.м. 52-53/; заяві ОСОБА_26 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.05.2019 /а.м. 55/; довідці Херсонської обласної клінічної лікарні №1625 від 04.05.2018 /а.м. 57/; заяві Олешківської районної ради Херсонської області від 08.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення /а.м. 60/; висновку експерта №396/566 від 09.01.2020 /а.м. 61-62/; висновку експерта №4 від 09.01.2020 /а.м. 63-64/; висновку експерта №1 від 09.01.2010 /а.м. 65-66/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування, чим спростовуються відповідні доводи сторони захисту щодо необґрунтованості повідомленою ОСОБА_5 підозри.

При цьому слідчий суддя зазначає, що процесуальний статус ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не впливає на зміст їх показань, крім того як свідок, так і потерпілий попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань.

Твердження ОСОБА_5 про те, що він тільки іноді спілкувався із ОСОБА_6 з приводу «волонтерки» та 04.05.2018 в м. Олешки перебував випадково, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_27 , який вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка постійно перебувала в приміщенні офісу організації ГО «Добровольців учасників АТО добровольців Божої чоти», яку очолював ОСОБА_7 , та систематично виконував доручення ОСОБА_6 .

Посилання сторони захисту на те, що долучені до клопотання протоколи зібрані в кримінальних провадженнях за різними номерами, не спростовує обґрунтованості підозри, оскільки на стадії досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень можуть виділятись та об`єднуватись у встановленому КПК України порядку. Як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР, на даний час всі епізоди, з приводу яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, розслідуються у кримінальному провадженні №12018230240000597. Порушення порядку збирання доказів слідчим суддею в ході даного провадження не встановлено та захистом наявності відповідних обставин не обґрунтовано.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що на стаді досудового розслідування оцінка зібраним в провадженні матеріалам надається саме з точки зору наявності обґрунтованої підозри, тобто достатності підстав вважати, що особа могла вчинити злочин, а не з точки зору доведеності чи недоведеності винуватості особи у його вчиненні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, у складі злочинної організації, що також обґрунтовує і ризик перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином шляхом погодження показань із іншими особами, причетними до розслідуваних у кримінальному провадженні злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим заступником Генерального прокурора ОСОБА_28 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240000597 до 3 місяців, тобто до 20.04.2020.

26.02.2020 постановою начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органу правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230250000139 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240000597 об`єднані в одне кримінальне провадження № 12016230250000139.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, корисливий мотив їх вчинення, вчинення злочинів із застосуванням насильства, у складі злочинної організації (cт. 255 КК України), продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки, з урахуванням викладеного, запобігти встановленим в провадженні ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2020.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1