Справа № 440/4714/19Суддя-доповідач Калиновський В.А. УХВАЛА
02 квітня 2020 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 440/4714/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Золотарівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Золотарівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 10.03.2020 року апеляційну скагу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 01.04.2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Проте, помилково зазначено, що ухвалу прийнято 31.03.2020, замість вірного 01.04.2020.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року допущено описку у даті прийняття ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року, а саме: замість вірної "01.04.2020" помилково зазначено "31.03.2020".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд зпитання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 440/4714/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Золотарівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 02.04.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А. Судді Сіренко О.І. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2020 |
Оприлюднено | 03.04.2020 |
Номер документу | 88549482 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні