Ухвала

від 02.04.2020 по справі 825/954/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

02 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/954/13-а

Провадження №ПВР/620/96/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/954/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК - 230) відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

25.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 15.04.2013 у справі №825/954/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 14249938) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Вказана заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області припинило свою діяльність і утворено Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України. У свою чергу 11.06.2019 припинило свою діяльність Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отже останнє є правонаступником позивача у даній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК - 230) відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд на користь Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Чернігівського обласного управління Ощадбанк м. Чернігів, код 14249938, МФО 353553 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за січень 2013 року в розмірі 566,54 грн.

Постанова набрала законної сили 03.04.2013.

Виконавчий лист про стягнення коштів виписано 15.04.2013 та направлено на адресу позивача у цей же день.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, утворено Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2020 запис про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області внесено 29.03.2016, а запис про державну реєстрацію припинення Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України внесено 11.06.2019 за рішенням засновників.

Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі від 15.04.2013 у справі №825/954/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 15.04.2013 у справі №825/954/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 14249938) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій