Постанова

від 11.04.2010 по справі 4-35-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-35-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

            11 апреля 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего -  судьи   Попович Т.Н.

при секретаре     Костенко Н.А.

с участием заместителя прокурора Михайлова Р.Г.              

следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево представление   следователя Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области,   украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 1.12.1998 года Артемовским районным судом  Донецкой области 17, 117 ч.3 УК Украины (1960 г.)  к 5 годам лишения свободы;  09.12.2002 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч.1 , 71 ч.1 УК Украины (2001г.) к 2 годам 4 мес. лишения свободы; 22.12.2005 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст. 122 ч.1  УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы; 26.12.2007 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 , 71 ч.1 УК Украины к 1 году 3 мес. лишения свободы; 19.08.2008 года  Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст. 389 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы;  не работающего, не военнообязанного ,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:

  25.01. 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 31-16302 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3. УК Украины.

25.01. 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 31-16298 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3. УК Украины.

11.03. 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 31-16396 в отношении ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2. УК Украины.

10.04. 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело ( без номера) в отношении ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1. УК Украины.

Уголовные  дела, кроме уголовного дела  по ст. 122 ч.1 УК Украины,  объединены в одно производство и  им присвоен № 31-16286.

           В представлении  следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   в отношении ОСОБА_2, поступившего в суд 11.04.2010 года указано:

ОСОБА_2 примерно в 01час. 00 мин   24.01. 2010 года умышленно, повторно, по предварительному сговору  с ОСОБА_3 тайно, путем свободного доступа через калитку проникли во двор дома № 5 кв 1по ул. Садовая,   пос. Мироновский  г. Дебальцево, откуда из незапертой  летней кухни похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 100 грн и ОСОБА_5- на общую сумму 940 грн. После чего  с места совершения  преступления  с похищенным имуществом  скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Примерно в 01.00 часов 24.01.2010 года ОСОБА_2 умышленно, повторно,  по предварительному сговору  с ОСОБА_3 тайно, путем взлома навесного замка на входной двери квартиры АДРЕСА_1  проникли  в квартиру, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб общую сумму1700 грн.

04.03.2010 года примерно в 23час.30 мин. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуджений, повторно, находясь в районе магазина «Олимп», расположенного по. ул. Ленина  пос. Мироновский г. Дебальцево, Донецкой области открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 919 грн.

06 апреля 2010 года примерно в 18 час. 45 мин. ОСОБА_2находясь  по адресу АДРЕСА_2, умышленно  причинил телесные повреждения  средней тяжести  ОСОБА_8

            07 апреля 2010 года  в 22 часа 00 мин.  ОСОБА_2   задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 115 УПК Украины.

            10 апреля 2010 года ОСОБА_2А предъявлено обвинение по ст.185 ч.3, 186 ч.2  УК Украины.

   В представлении следователя, согласованного с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2А меры пресечения  в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых  предусмотрено наказание  в виде лишения свободы  на срок  от пяти до десяти лет, оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность.

  Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения  применяется по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  более трех лет.

  Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» предусмотрено, что взятие под стражу на стадии дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае если лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, или будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

    Пункт 10 указанного Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины предусматривает, что суд, рассматривая представление, должен выяснить, является ли подозрение в совершении лицом преступления  или обвинение последнего обоснованным, т.е. есть ли в распоряжении органа досудебного следствия установленные в определенном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно этим лицом (заявления и сообщения о преступлениях, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз).

   Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого  подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.

    Согласно ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, кроме законного ареста или задержания, осуществленного с целью сопровождения его в компетентный судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении этим лицом правонарушения или если обосновано считается необходимым предотвратить совершение этим правонарушения или  побега после его совершения.

  Изучив материалы уголовного дела,  допросив ОСОБА_2А , обвиняемого по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, заслушав пояснения  следователя выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

   Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, признает себя виновным частично в совершении инкриминируемых ему преступлений, ранее судим, не работает,   характеризуется положительно,

В материалах дела на настоящий момент имеются установленные в законном порядке достаточные  данные, свидетельствующие  о наличи признаков преступления, совершенного ОСОБА_2

  Необходимость избрания данной меры пресечения  ОСОБА_2 мотивируется тем, что он совершил тяжкие преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет,  социальных связей позитивного характера не имеет и, находясь на свободе, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ст. 185 ч.3. 186 ч.2 УК Украины,  вновь подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины (11 апреля 2010 года ОСОБА_2А допрошен в качестве подозреваемого по ст. 122 ч.1 УК Украины), может скрыться от следствия и суда.

     Судом не установлено обстоятельств, факторов и моральных ценностей, которые бы свидетельствовали о том, что обвиняемый, находясь на свободе, не нарушит возложенных на него процессуальных обязательств. Применение более  мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_2

Суд отклоняет данные о личности обвиняемого, как сдерживающие факторы от нарушений последним процессуальных обязанностей, а именно – наличие у него на иждивении  матери- Куприной ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей вместе с обвиняемым, являющейся инвалидом  по общему заболеванию – 2 гр, перешедшей на пенсию по возрасту,  в связи наличием у нее других детей, в обязанность которых входит содержание родителей в преклонном возрасте, а так же  наличие  у обвиняемого несовершеннолетней дочери- Кожемяко В.А., ІНФОРМАЦІЯ_6, так как со слов обвиняемого  он в свидетельстве о рождении ребенка не указан отцом ребенка.  

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума ВС Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, суд–

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу   в Артемовском СИЗО № 6 Донецкой области  в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области,    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.

       Обязанность по контролю за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора г. Дебальцево и начальника Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

       На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья Дебальцевского

городского суда                                                                       ОСОБА_10

        С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.

        «__»

с