Ухвала

від 02.04.2020 по справі 373/2263/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2263/19

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Васюхна В. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та Переяславської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадкове майно та право на завершення приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила постановити рішення яким:

встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Переяслав-Хмельницький Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю;

визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2190 га, кадастровий номер 3223387200:06:009:0030, яка розташована на території колишньої Стовп`язької сільської ради;

визнати за нею ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0960 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2020.

03.02.2020 від імені Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності її представника.

За клопотанням представника позивача 27.02.2020 підготовче засідання було відкладено до 02.04.2020 в зв`язку з необхідністю зміни позовних вимог.

06.03.2020 позивач подала заяву про зменшення позовних вимог та просить:

встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Переяслав-Хмельницький Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю;

визнати за нею ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0960 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просить виключити із числа відповідачів Дівичківську сільську раду.

02.04.2020 в підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, зазначили про те, що ними подані всі докази в справі, змінювати, уточнювати позовні вимоги вони не будуть.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися. За правилами ст. 223 ЦПК України їх неявка, якщо вони належним чином повідомлені про судове засідання, від них не надійшла заява про відкладення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивач змінила свої позовні вимоги, а відповідач не подав відзиву на позов; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; докази щодо судових витрат подані.

Позовні вимоги були змінені позивачем і свідчать про відсутність спору між позивачем та Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За правилами ст. 200 цього ж Кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин провадження у даній справі в частині позовних вимог до Дівичківської сільської ради підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

В частині позовних вимог до Переяславської міської ради сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадкове майно та право на завершення приватизації закрити.

У подальшому здійснювати провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 14 травня 2020 року на 09:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала суду, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева