Ухвала

від 02.04.2020 по справі 378/295/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/295/20

Провадження № 2/378/137/20

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» до ТОВ „Журавлиське» та ОСОБА_1 , третя особа: Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» , просять суд зобов`язати ТОВ „Журавлиське» та інших відповідачів звільнити та відновити стан земельних ділянок, які орендуються ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» , з кадастровими номерами: 3224282800:03:001:0107 площею 2 га, 3224282800:03:001:0108 площею 2 га, 3224282800:03:001:0115 площею 1,8666 га, 3224282800:03:001:0110 площею 2 га, 3224282800:03:001:0111 площею 1,9999 га, 3224282800:03:001:0112 площею 2 га, 3224282800:03:001:0113 площею 2 га, 3224282800:03:001:0114 площею 2 га; заборонити ТОВ „Журавлиське» та іншим відповідачам вчиняти дії, які порушуватимуть права ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» щодо вищевказаних земельних ділянок, а саме: обробляти земельні ділянки, заважати встановлювати межові знаки та/або знищувати їх; перешкоджати доступу до земельних ділянок та/або здійсненню їх обробітку та будь-яких інших дій на даних земельних ділянках ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» , його представникам, працівникам та третім особам, з якими ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» заключило відповідні договори.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що директор ТОВ „Журавлиське» - ОСОБА_2 є її родичем, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ТОВ „КЕРАМ-ЦЕГЛА» до ТОВ „Журавлиське» та ОСОБА_1 , третя особа: Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход