Ухвала

від 31.03.2020 по справі 272/66/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/66/20

Провадження № 1-кс/272/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за №420190613400000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використавши своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у встановленому розмірі (2,0000 га.), передбаченест. 116 Земельного Кодексу України, шляхом отримання у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності територіальної громади Чуднівського району, за межами населених пунктів Іванопільської селищної ради, загальною площею 2,0000 га, з кадастровим номером 1825855600:05:000:0139, шляхом обману, керуючись єдиним умислом, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приховування вищевказаних обставин, з метою заволодіння права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, розташовану за межами населених пунктів Червоненської об`єднаної територіальної громади Андрушівського району Житомирської області загальною площею, 2,0000 га кадастровий номер 1820355600:04:000:0343 та вартістю 35387,50 гривні, 14.07.2017 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, яку попередньо підробив - внісши до неї недостовірні відомості щодо невикористання в минулому права безоплатної приватизації земельної ділянки за даним цільовим призначенням згідно ст. 116 Земельного кодексу України, засвідчив її власним підписом, власноруч виконавши свій особистий підпис за допомогою кулькової ручки.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , отримавши наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 6-4561/14-17-СГ від 18.07.2017, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно дост.125 Земельного кодексу Українипісля проведення державної реєстрації права власності (запис про право власності № 21877287 від 03.08.2017), заволодів вказаною земельною ділянкою шляхом обману, завдавши збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищевказану суму.

В подальшому, на підставі договору оренди землі від 02.08.2017, який зареєстрований 04.08.2017 (номер запису про інше речове право: 21877287) ОСОБА_4 вказану земельну ділянку передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 205673966 від 30.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_5 03.03.2020 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 1820355600:04:000:0343) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Згідно процедури для відчуження земельної ділянки кадастровий номер 1820355600:04:000:0343 площею 2,0000 га. ОСОБА_4 необхідно було подати письмові заяви, а також інші документи в яких мають бути виконані власноручно підписи, які можуть бути виконані як ОСОБА_4 , так і іншою особою, а також додатки до вказаних заяв, що підтверджують громадянство, належність земельної ділянки, статус учасника бойових дій, та інші анкетні дані і документи. Вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу, Житомирської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Зазаначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, зібраними по провадженню дадуть можливість встановити причетність та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій, а також встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинних дій.

Оскільки існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення чи внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона становить нотаріальну таємницю, слідчий просить терміново розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, з можливістю вилучення оригіналів .

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українисуд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, клопотання підтримує..

Проаналізувавши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №420190613400000076 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 5 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу, Житомирської області ОСОБА_5 , з вилученням оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки № 307 від 03.03.2020 та документів, на підставі яких вчинена вказана нотаріальна дія за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, на підставі яких винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51437283 від 03.03.2020 щодо набуття права власності на земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1