Рішення

від 02.04.2020 по справі 916/3889/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3889/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» до Фірми ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1011481,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3889/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 25.02.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.03.2020 р.

Позивач повідомлений про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень та письмовим клопотанням про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» .

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення встановленого строку зберігання та відсутність адресата.

При цьому керівник та єдиний учасник Фірми ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Фірма ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю вважається належним чином повідомленою про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає їх проведенню.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» (далі - ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ) про стягнення заборгованості у розмірі 1011481,04 грн, з яких 918860,00 грн основного боргу, 58807,00 грн інфляційних нарахувань, 33814,04 грн пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору від 14.11.2018 р. № 14/11-0378 в частині оплати вартості товару, поставка якого підтверджується видатковою накладною від 30.11.2018 р. № 12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» посилається на приписи ст.ст.193,222 ГК України, ст.ст.16,526,530,610,625 ЦК України, зміст названих вище договору та видаткової накладної, довіреності на право отримання цінностей від 19.11.2018 р. № 16, листа на завантаження від 23.11.2018 р. № 1, рахунку на оплату від 30.11.2018 р. № 12, товарно-транспортних накладних від 23.11.2018 р. №№1-4, від 24.11.2018 р. № 060123, від 27.11.2018 р. № 5, від 04.12.2018 р. № 405402, платіжного доручення від 12.12.2018 р. № 26 тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу з невідомих причин не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

14.11.2018 р. між ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» (Продавець) та Фірмою ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ (Покупець) укладено договір поставки № 14/11-0378 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується продати та поставити, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - сою урожаю 2018 року (надалі Товар) насипом у відповідності до умов Договору.

Кількість Товару визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на Товар при розвантаженні на складі Покупця… (п.3.1 Договору).

Продавець зобов`язується поставити загально 118 (+/-5%) метричних тон згідно графіку поставок за п.5.2 цього Договору (п.3.2 Договору).

Ціна Товару за одну метричну тону з ПДВ за цим Договором складає: 9900,00 грн (п.4.1 Договору).

Загальна вартість по цьому Договору Товару складає з ПДВ: 1168200,00 грн згідно з п.3.2 (п.4.2 Договору).

Товар поставляється автотранспортом на умовах EXW відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010 і умов цього Договору, доставка здійснюється до м. Одеси, надалі Пункт поставки. Пункт поставки може змінюватися при розбіжності показників якості Товару. Право власності та всі ризики, пов`язані з Товаром, переходять від Продавця до Покупця в момент підписання Покупцем накладної, за якою передається Товар при поставці Товару (п.5.1 Договору).

Продавець зобов`язується відвантажити весь об`єм Товару у строк до: 30.11.2018 р. (п.5.2 Договору).

Доставка Товару Продавцем до Пункту поставки, зазначеного в п.5.1 цього Договору, проводиться із всіх регіонів України силами та за рахунок Продавця або Покупця, за домовленістю сторін (п.5.3 Договору).

Покупець здійснює оплату Товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості Товару за повну партію продукції у кількості, зазначеній у п.3.2, по факту його отримання у повному обсязі, зазначеному у Договорі, після отримання документів, зазначених у п.6.3 даного Договору (п.6.1 Договору).

Датою оплати за Товар вважати дату списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця. У разі ненадання зазначених документів, неповного та несвоєчасного їх надання, або відсутності розрахунку за Товар перед покупцем третьої особи, Покупець має право затримати оплату Товару до повного виконання договірних відносин та розрахунку між сторонами (п.6.2 Договору).

Після підтвердження здійснення відвантаження Товару Продавець зобов`язується надати Покупцеві наступну документацію (засвідчені підписом та печаткою Продавця) стосовно Товару по цьому Договору: оригінал видаткової накладної та рахунку на повну партію Товару згідно фактичної кількості Товару, що була визначена у Пункті поставки (п.6.3.1 Договору).

Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту фактичного відвантаження Товару в пункті розвантаження та проставляння відмітки Покупця на товарно-транспортних накладних про приймання Товару (п.7.6 Договору).

Договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов. У випадку, якщо зобов`язання сторін виникли під час дії Договору, але на момент припинення його дії залишилися не виконаними, такі зобов`язання не припиняються і підлягають виконанню в порядку і на умовах даного Договору (п.11.6 Договору).

На виконання Договору ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» поставлено, а Фірмою ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ прийнято товар (сою урожаю 2018 р.) на загальну суму 1018680,30 грн, що підтверджується: видатковою накладною від 30.11.2018 р. № 12; товарно-транспортними накладними від 23.11.2018 р. №№1-4, від 24.11.2018 р. № 060123, від 27.11.2018 р. № 5, від 04.12.2018 р. № 405402.

Договір та накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Продавцю за товар 12.12.2018 р. грошові кошти у розмірі 100000,00 грн, про що свідчить банківська виписка по рахунку Продавця.

Неоплата Фірмою ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ решти вартості прийнятого товару спричинила звернення ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар (сою урожаю 2018 р.) на суму 1018680,30 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковою та товарно-транспортними накладними.

В свою чергу Фірмою ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору оплачено вартість отриманого товару лише в сумі 100000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.6.1 Договору строк виконання зобов`язання на суму 918680,30 грн також настав.

Враховуючи викладене, те, що в позові ТОВ ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» просить стягнути на 0,30 грн основного боргу менше, ніж має право, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 918680,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У разі порушення строків оплати поставленого Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,01% суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.3 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що Фірма ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді ТОВ має сплатити:

- 39157,45 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 918860,00 грн за період з 01.12.2018 р. по 30.09.2019 р. (грудень 2018 р. - вересень 2019 р.). До розрахунку позивача помилково не включено від`ємні значення інфляційних нарахувань, які виникли в зв`язку з дефляцією в період з червня по серпень 2019 р.;

- 15620,62 грн пені, нарахованих на суму 918860,00 грн за період з 13.12.2018 р. (дата, визначена позивачем, яким вказано, що пеня нараховується станом на 15.12.2019 р. за 368 днів) по 31.05.2019 р. (останній день шестимісячного строку нарахування, передбаченого приписами ч.6 ст.232 ГК України, від 01.12.2018 р., тобто дня, наступного після підписання видаткової накладної).

Відтак, у зв`язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в розрахунках, позов про стягнення інфляційних нарахувань та пені слід задовольнити частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фірми ,,УКРКОНТРАКТ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, офіс 602, код 21031795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО СЕРВІС ГРУП-2017» (32600, Хмельницька обл., смт Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 18, код 41325645) 918860/дев`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят/грн 00 коп. основного боргу, 39157/тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят сім/грн 45 коп. інфляційних нарахувань, 15620/п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять/грн 62 коп. пені, 14604/чотирнадцять тисяч шістсот чотири/грн 58 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 квітня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман