Ухвала

від 06.03.2020 по справі 757/10632/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10632/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62019000000001514,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001514 від 26.09.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими суб`єктами оперативно-розшукової діяльності в ході виконання завдань та функціональних обов`язків пов`язаних з проведенням радіорозвідки, у тому числі на каналах мережі стільникового зв`язку у період з 2016 по 2019 р.р. проведено ряд закупівель телекомунікаційного обладнання та спеціальних технічних засобів, комплексів моніторингу стільникового зв`язку, інформацію про які відповідно до основних показників державного оборонного замовлення віднесено до державної таємниці.

Встановлено, що у 2018 році між невстановленими суб`єктами ОРД та ТОВ «Криптон-М» в особі ОСОБА_4 укладено, без застосування конкурентних процедур, догорів на поставку 12 комплексів моніторингу стільникового зв`язку та програмного забезпечення «Radius» до нього, на загальну суму 73 млн. грн.

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Криптон-М» повинно було поставити невстановленим суб`єктам оперативно-розшукової діяльності 12 окремих між собою комплексів моніторингу стільникового зв`язку та 12 ліцензійних комплектів програмного забезпечення «Radius».

Згідно наявних у слідства даних, невстановленими суб`єктами оперативно-розшукової діяльності перераховано на рахунки ТОВ «Криптон-М» кошти на загальну суму 73 406 310 гривень та підписано відповідні акти приймання-передачі вказаного обладнання та програмного забезпечення.

ПрАТ «Альтрон» (єдиний виробник та постачальник програмного забезпечення «Radius») реалізувало в 2016 році для ТОВ «Криптон-М» 5 комплектів програмного забезпечення, достатнього для створення 4 комплексів моніторингу стільникового зв`язку та програмного забезпечення «Radius», а у 2018 році для ТОВ «РДЛ» 1 комплекс.

За даними виробника, одну ліцензію програмного продукту «Radius» можливо інсталювати лише в одному комплексі моніторингу стільникового зв`язку.

Крім того, встановлено, що ліцензію на розробку програмного забезпечення «УНІС», яке входить до складу апаратно-програмного комплексу «УНІС» має лише ПрАТ «Альтрон» (код ЄДРПОУ 31633037). Продаж вказаної програмної продукції ТОВ «РДЛ», відповідно до відповіді ПрАТ «Альтрон» не здійснювався.

Також, в 2018 році співробітниками Служби зовнішньої розвідки України та ТОВ «НВФ «Криптон», в особі генерального директора ОСОБА_5 , уклали державний контракт №928/18 від 26.12.2018 на закупівлю продукції за державним оборонним замовленням щодо виготовлення і поставки спеціальних технічних засобів, автоматизованих комплексів радіомоніторингу систем зв`язку стандарту GSM «Русалка» у кількості 2-ох одиниць, на загальну суму 42 млн. гривень.

ТОВ «НВФ «Криптон» при реалізації цих комплексів СЗР України вніс зміни у складову частину апаратно-програмних комплексів «Русалка», що в подальшому призвело до їх повної не працездатності, тим самим порушивши технічні умови (технічне завдання), які були заявлені під час отримання ТОВ «НВФ «Криптон» ліцензій на їх розробку, виробництво та збут. Завдяки цим діям з боку ТОВ «НВФ «Криптон» в особі генерального директора ОСОБА_5 , СЗР України не може використовувати апаратно-програмні комплекси «Русалка» у своїй службовій діяльності та у повній мірі проводити оперативно-технічні заходи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання директора ТОВ «НВФ Криптон» ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення інших речей та документів, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019000000001514 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання директора ТОВ «НВФ Криптон» ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- копій та оригіналів договорів на виконання Державного оборонного замовлення; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «РДЛ» (ЄДРПОУ 37062832), ТОВ «НВФ «Криптон» (ЄДРПОУ 19136506) та ТОВ «Криптон-М» (ЄДРПОУ 30785395) з іншими суб`єктами господарювання (в тому числі з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності) за період з 2016 року по 06.03.2020 (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних), договорів (державних контрактів, державних оборонних замовлень) та додатків до них щодо постачання СТЗ, товарів та програмних продуктів до них, укладених з військовими формуваннями (суб`єктами оперативно-розшукової діяльності), а саме систем, що містять програмне забезпечення «Radius», «УНІС»; договорів з суб`єктами підприємницької діяльності, фізичними особами - підприємцями, які використовувались фігурантами справи для легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом; носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток (накопичувачів), магнітних, оптичних носіїв інформації та іншої комп`ютерної техніки, на якій міститься інформація стосовно укладених договорів з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності, а також «чорної» бухгалтерії комерційних установ та даних щодо розподілу легалізованих коштів, отриманих злочинним шляхом.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1