Ухвала

від 02.04.2020 по справі 520/14562/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14562/19

Провадження № 1-кс/947/2965/20

УХВАЛА

02.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 21.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017160000000525 противоправною та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити зазначене клопотання.

Представник просив розглянути скарги без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, посилаючись на службову зайнятість та надала копію листа від 13.03.2020 року адресованого адвокату ОСОБА_6 про задоволення його клопотання та повідомлення про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги захисник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням від 21.02.2020 року, яке було отримано адресатом 03.03.2020 року, що підтверджується відповідним штампом, яке було розглянуто слідчим 13.03.2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання заявника в строк, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів з моменту подання, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом зтим,вимога заявникапро зобов`язанняслідчого розглянути клопотання та ознайомити з матеріалами кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про задоволення зазначених вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльністьслідчого СУГУНП вОдеській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду, в передбачений законом строк, клопотання заявника від 21.02.2020 року - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1