Ухвала
від 02.04.2020 по справі 502/2426/19
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2426/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2426/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

01.04.2020 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 01.04.2020 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- встановлюється факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області загальною площею 3,05 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ОД № 056550, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 09.12.2004 р., кадастровий номер 5122385900:01:004:0041, ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- керуючись вимогами ст. 1267 ЦК України позивачі та відповідач добровільно досягли угоди про те, що відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділяється та передається рухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді:

а) серванту, вартість якого сторони оцінили в сумі 3750 грн.;

б) розкладного дивану, вартість якого сторони оцінили в сумі 2890 грн.;

в) дерев`яної шафи, вартість якої сторони оцінили в сумі 2600 грн.;

г) пральної машини марки ВЕКО , вартість якої сторони оцінили в сумі 4200 грн.;

д) мотокультиватору марки ЗІРКА МБ-15 з саморобним причіпом до мотокультиватора, вартість яких сторони оцінили в сумі 9500 грн..

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не претендує на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області загальною площею 3,05 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ОД № 056550, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 09.12.2004 р., кадастровий номер 5122385900:01:004:0041, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить передати її позивачам і визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки;

- визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області загальною площею 3,05 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_4 - НОМЕР_5 № 056550, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 09.12.2004 р., кадастровий номер 5122385900:01:004:0041 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області загальною площею 3,05 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_4 - НОМЕР_5 № 056550, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 09.12.2004 р., кадастровий номер 5122385900:01:004:0041 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть;

- провадження по цивільній справі № 502/2426/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, просять закрити.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 01.04.2020 року між сторонами по цивільній справі № 502/2426/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне: