Ухвала
від 13.08.2007 по справі к10/425-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            

230-31-77

 

УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                                       

Справа № К10/425-07

 

за позовом ОСОБА_1,

смт. Димер 

до 1) Регіонального

відділення ФДМУ по Київській області, м. Київ

2) Відкритого

акціонерного товариства “Димерське спецавтопідприємство -1006”, с. Козаровичі

про

зобов'язання здійснити продаж акцій.

 

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача:

ОСОБА_2 -представник за довіреністю НОМЕР_1;

відповідача 1.:

Осока О.В. -представник за довіреністю №44 від 12.06.2007р.;

відповідача 2.:

не з'явився.

 

Обставини

справи:

 

          В провадженні господарського суду

Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 1) Регіонального

відділення ФДМУ по Київській області та 2) Відкритого акціонерного

товариства “Димерське спецавтопідприємство -1006”  про зобов'язання здійснити продаж акцій.

          Представник відповідача 2. в судове

засідання 13.08.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,

витребувані ухвалою суду документів не подав, хоча про час там місце розгляду

справи був повідомлений належним чином.

 Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

 

ухвалив:

 

1.          Розгляд справи відкласти на 01.10.2007р.

о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської

області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання

повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача надати:

-          власне письмове підтвердження того,

що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах

своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про

той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної

заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх

відсутності;

-          письмове правове обґрунтування

позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які

регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення

цього спору;

-          письмові пояснення, яким чином і які

саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства

України, якими ці права та інтереси передбачені.

 

4.          Зобов'язати відповідача 1. -

Регіональне відділення ФДМУ по Київській області надати: письмові

пояснення по суті спору з нормативно-правовим обґрунтуванням та докази на їх

підтвердження, які наявні у Відповідача.

5.          Зобов'язати відповідача 2. -

Відкрите акціонерне товариство “Димерське спецавтопідприємство -1006” надати:

заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у

Відповідача, оригінали і належним чином засвідчені копії документів

(нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу

статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств

та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача

відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

 

6.          Учасникам процесу письмові докази,

які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36

ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити позивача

про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає

позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник

позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його

нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.         

8.          Попередити сторони про майнову

відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання

та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Повноваження представників сторін

мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку

(засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом

її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін

обов'язкова.

    10. 

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

 

    

Суддя                                                                                                       

 

 

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу885653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к10/425-07

Рішення від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні