Ухвала
від 02.04.2020 по справі 766/1098/20
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1098/20

н/п 1-кс/766/3093/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017230040003416 від 24.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 заявила, що вважає її упередженою.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що самовідвід судді Херсонського міського суду ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження. До початкусудового засідання25.03.2020р.обвинуваченою ОСОБА_7 подано заявуз клопотаннямне відкладатипроведення судовогорозгляду,в обґрунтуванняякої середіншого зазначено,що «вбачається,що суддя( ОСОБА_4 )діє всуперечвимогам ЗаконуУкраїни «Просудоустрій»,намагається навмиснозатягнути розглядкримінального провадження,діючи вінтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,яка булаприсутня напопередньому судовомузасіданні,яку безпідставносуддя допустиладоучасті,з`ясувавши відсутністьпідстав дляїї участіу судовомузасіданні.Такіобставини доводять особисту зацікавленість у справі».

Однак об`єктивно це нічим не підкріплено, а відтак є безпідставними домислами і не може бути підставою для відводу судді, а відтак не є обставиною, що виключає участь судді в провадженні відповідно до ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У самовідводі судді ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.04.2020
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу88566634
СудочинствоКримінальне
Сутьсамовідвід судді Херсонського міського суду ОСОБА_4

Судовий реєстр по справі —766/1098/20

Ухвала від 28.12.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 28.12.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 02.06.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Гемма Ю. М.

Вирок від 09.04.2021

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 08.12.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 08.12.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Бочко Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні