Ухвала

від 03.04.2020 по справі 905/2004/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2020 р. Справа № 905/2004/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» , м.Маріуполь, Донецька область (вх. №993 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2020 (суддя - Харакоз К.С., ухвалене в м. Харків о 15:40 год., повний текст складено 12.03.2020),

у справі №905/2004/19

за позовом: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» , м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» , с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 108247,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» , м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення заборгованості в сумі 108247,41 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2004/19 позовні вимоги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» , м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі електричні послуги" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, код ЄДРПОУ 42086719) на користь Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м.Київ, проспект Перемоги, б.121-В; код ЄДРПОУ 01200244) в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (85760, Донецька область, Волноваський район, с.Рівнопіль, вул. Донецька, б.4; код ЄДРПОУ 39723426) грошові кошти в сумі 108247,41 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

23.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 29/2079 від 20.03.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2004/19 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи вищенаведене, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (1921,00 х 150%).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в додатках до апеляційної скарги, серед іншого, зазначило: «Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору» .

Відділом організаційно-документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області складено Акт від 25.03.2020 про те, що під час відкриття поштового конверту з апеляційною скаргою (№29/2079 від 20.03.2020) у справі №905/2004/19, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про спрату судового збору.

Враховуючи наведене, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги №29/2079 від 20.03.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2004/19 у сумі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №29/2079 від 20.03.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2004/19 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза