Рішення

від 03.04.2020 по справі 904/441/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020м. ДніпроСправа № 904/441/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізуновпрес", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мед-Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 20 820,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізуновпрес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 820,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 1126/1 від 26.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано не оплатою відповідачем поставленого позивачем товару на загальну суму 20 820,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, у відзиві на позов зазначає про те, що він відмовився від отримання та оплати товару, поставленого йому позивачем, вказуючи, що поставлений товар не відповідав вимогам якості, встановлених договором та таких, які звичайно ставляться до подібного товару.

Позивач із твердженнями відповідача не погоджується, у відповіді на відзив, останній вказує на те, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт отримання спірного товару, якість якого не відповідає вимогам договору.

Ухвалою від 03.02.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/441/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи № 904/441/20, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення (а.с. 29-30).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є неоплата товару, поставленого на підставі договору поставки № 1126/1 від 26.11.2019.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 1126/1 від 26.11.2019, Специфікація № 1 від 26.11.2019, видаткова накладна № 121901 від 19.12.2019, видаткова накладна № 122304 від 23.12.2019, податкові накладні до вказаних видаткових накладних, лист "Лізуновпрес" № 2201/1 від 22.01.2020, претензія ТОВ Фірма "Мед-Сервіс" № 124 від 22.01.2020.

26.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізуновпрес" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "Мед-Сервіс" (Покупець) укладено договір поставки № 1126/1 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище Договору Постачальник (позивач у даній справі) зобов`язується в порядку та строки, встановлені цим Договором, передати у власність Покупцю товар, в певній кількості, відповідної якості і за ціною вказаною в специфікації, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В пункті 1.2 Договору сторонами узгоджено, що кількість і асортимент товару, що поставляється вказується в накладній, складеній на підставі замовлення покупця, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Накладні оформлюються на кожну партію товару.

Загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначається як наростаюча кількість по всіх поставках, виробленим згідно оформленим накладним (пункт.-1.3. Договору).

Згідно з пунктом 3.1. Договору, постачання кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення Покупця. Замовлення надаються Постачальнику за допомогою електронної пошти або іншим способом, прийнятим для сторін. Замовлення вважається прийнятим Постачальником від Покупця в разі, якщо протягом 1 робочого дня після його одержання Постачальник не надасть мотивовану відмову.

Постачання товару здійснюється за рахунок Постачальника, шляхом відправки всієї партії на склад Покупця: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14 (п. 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.4. Договору, Постачальник зобов`язаний надати належним чином оформлені документи (підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою Постачальника) на поставлений товар відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме: накладну та товар.

В пункті 3.5. Договору встановлено, що якість товару, яка поставляється за цим Договором, має відповідати вимогам стандартів, технічних умов, Укр-ЦСМ, інших нормативних актів, що встановлюють вимоги до їх якості.

Відповідно до пункту 2.1. Договору Покупець оплачує товар поставлений Постачальником за ціною вказаною в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Загальна сума цього Договору визначається як наростаюча сума за всіма постачаннями, виробленими протягом усього терміну дії цього Договору (пункт 2.3. Договору).

Згідно з пунктом 7.1. Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019.

У випадку, якщо жодна зі сторін не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору письмово не повідомить іншу сторону про бажання розірвати Договір, то цей Договір вважається пролонгованим на один календарний рік (разово) на тих же умовах (пункт 7.5. Договору).

Матеріали справи не містять письмового повідомлення жодної зі сторін про припинення дії спірного договору, у зв`язку з чим господарський суд приходить до висновку про те, що останній є діючим.

26.11.2019 сторонами узгоджено та підписано Специфікацію до Договору, умовами якої визначено найменування товару, кількість та загальну суму підлягаючого до постачання за цією специфікацією товару, а саме: календар квартальний - 500 шт. на суму 20 820,00 грн.

Виконуючи умови договору позивач, за видатковими накладними № 121901 від 19.12.2019 та № 122304 від 23.12.2019 поставив відповідачеві вказаний у Специфікації № 1 товар на загальну суму 20 820,00 грн.

Із наданих позивачем копій зазначених вище видаткових накладних вбачається, що останні не містять підпису, відповідальної особи відповідача, яка прийняла товар за спірними накладними.

Проте, факт отримання відповідачем від позивача календарів в кількості 500 шт. підтверджено останнім у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи. Можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненні учасників справи, їх представників.

В пункті 2.4. Договору передбачено, що Покупець зобов`язується оплачувати кожну конкретну партію товару протягом 14 банківських днів, з дня отримання Покупцем її конкретної, згідно Специфікації.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати товару на суму 20 820,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав, у зв`язку з чим вимоги щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що поставлений товар, не відповідав вимогам якості, встановлених договором, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Згідно частин першої та п`ятої статті 268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначають у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Статтею 678 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Укладаючи спірний договір, сторони узгодили те, що приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця (4.1. Договору).

У разі виявлення недостачі або товару неналежної якості прийом товару призупиняється. Складається двосторонній акт, в якому визначаються терміни та умови усунення недоліків, та термін поставки товару на склад Покупця. Акт підписується представниками сторін, що присутні при прийманні (п. 4.3 Договору).

Згідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належних доказів, які б свідчили про поставку позивачем товару неналежної якості, відповідачем надано не було.

З огляду на викладене, вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору судом здійснюється відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 673, 679, 687, 712 Цивільного кодексу України, ст. 268 Господарського Кодексу України, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мед-Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 2, код ЄДРПОУ 23364377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізуновпрес" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 55, код ЄДРПОУ 35935138) 20 820,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 03.04.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко