Ухвала

від 03.04.2020 по справі 824/430/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 квітня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/430/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області (вул. Григорія Сковороди, 2-А, м. Кіцмань, Чернівецька область, 59300) в інтересах держави в особі Кіцманського управління Головного управління ДПС в Чернівецькій області (вул. Українська, 4, м. Кіцмань, Чернівецька область, 59300) до селянського (фермерського) господарство "Акула" (вул. Шевченка, 33, с. Погорілівка, Заставнівський район, Чернівецька область, 59436) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіцманського управління Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- стягнути з селянського (фермерського) господарства "Акула" (вул. Шевченка, 33, село Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, 59346, Код ЄДРПОУ 31598438) на р/р UA268999980334199812000024341, МФО 899998, код отримувача Заставнівський районний відділ ГУ ДКСУ в Чернівецькій області 36752386 податкову заборгованість в розмірі 42890 грн станом на 03.02.2020 року.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманського управління Головного управління ДПС в Чернівецькій області до селянського (фермерського) господарства "Акула" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич