Ухвала

від 23.08.2007 по справі 30/200-07-5915 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.

Справа № 30/200-07-5915

За позовом:

Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі

Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області

До відповідача:

Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області;

                               Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

Про 

визнання недійсним договору оренди

Суддя             РОГА Н.В.

Представники:

Представник прокуратури: 

не з'явився.

Представник позивача: Кондратьєва

І.Г. -довіреність № 1271 від 13.08.2007 р.

Представник відповідача:

не з'явився.

Представник відповідача:

не з'явився.

Суть спору: Прокурор

Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління

з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, звернувся до

господарського суду Одеської області з позовною заявою до Новодолинської

сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним короткострокового договору оренди

земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 01 вересня

2006 р. між Новодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської

області та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

Прокурор Овідіопольського району

Одеської області про місце та час судового засідання був повідомлений належним

чином, але в судові засідання представники прокуратури не з'явилися, про

поважність причин неприбуття господарський суд повідомлено не було.

Управління з контролю за використанням

та охороною земель в Одеській області у судовому засіданні 23 серпня 2007 р.

повідомило господарський суд, що між ним та відповідачами не існує ніяких

договірних правовідносин оренди земельної ділянки, яка є предметом даного

спору.

Відповідачі по справі про місце та

час судового засідання були повідомлені належним чином, але в судові засідання

представники Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не з'явилися, про поважність причин

неприбуття господарський суд повідомлено не було, заперечень на позов до суду

не надходило.

Розглянув матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить до висновку по

залишення позову без розгляду за таких підстав:

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.2 ГПК

України господарський суд порушує справи за позовами прокурорів та їх

заступників в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського

суду в інтересах держави, у позовній заяві вказує орган, уповноважений державою

здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При пред'явленні даного

позову прокурором Овідіопольського району Одеської області визначено позивачем

- Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області.

Але, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - Управлінням з контролю

за використанням та охороною земель в Одеській області та відповідачами не

існує договірних правовідносин оренди земельної ділянки, яка є предметом спору

по справі № 30/200-07-5915. Отже прокурором Овідіопольського району Одеської

області не вірно визначено позивача, та Управління з контролю за використанням

та охороною земель в Одеській області є неналежним позивачем по даній справі за

вимогами про визнання договору недійсним.

Відповідно до Роз'яснень президії

Вищого господарського суду України „Про деякі питання участі прокурора у

розгляді справ, підвідомчих господарським судам” № 04-5/570 від 22.05.2002 р. у

випадках неправильного визначення прокурором (його заступником) позивача, тобто

органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних

правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті

63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Якщо

господарський суд помилково порушив справу за позовом прокурора чи його

заступника, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист

інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до

пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.

           Після усунення обставин, що зумовили

залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею

до господарського суду в загальному порядку.

             На підставі викладеного,

керуючись   п. 1 ст.81, ст.86 ГПК

України, суд, -

                                            У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву  прокурора Овідіопольського району Одеської

області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та

охороною земель в Одеській області   

залишити без розгляду.

                   Суддя