Ухвала

від 02.04.2020 по справі 295/3490/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3490/20

1-кс/295/1319/20

УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу

02.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянуви клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні№42020061020000010 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - завірених належним чиномїх копій,що знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване в АДРЕСА_1 ), щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договір підряду №142 від 06.06.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні; довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3), акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, що були підготовлені в ході підписання й виконання договору;

-тендерна документація щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 , що стало передумовою для укладання в подальшому договору підряду №142 від 06.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника/заступників голови тендерного комітету та секретаря, документів щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколи засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, в тому числі листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, звітів про результати проведення процедур закупівель);

-договір підряду № 63 на проведення проектних робіт від 17.05.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, акти виконаних робіт, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, що були підготовлені в ході підписання й виконання договору;

-проектно-кошторисну документацію на реконструкцію території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42020061020000010 по факту зловживання службовим становищем та розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання робіт з реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано у клопотанні 06.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №142 щодо виконання робіт з реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено розрахунок з підрядником у повному обсязі, згідно платіжних доручень №39 від 09.08.2019, №52 від 08.10.2019, №53 від 08.10.2019, №54 від 08.10.2019, №68 від 11.12.2019, №69 від 11.12.2019. При цьому, роботи, передбачені проектом, підрядником виконані не були.

Наведене може свідчити про умисне використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового становища всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчої документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчої СВ Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №42020061020000010, (справі №295/3489/20) про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - договору підряду №142 від 06.06.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; тендерної документації щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 ; договору підряду № 63 на проведення проектних робіт від 17.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками; проектно-кошторисну документацію на реконструкцію території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши зміст клопотання у справі №295/3489/20 та зміст даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вони є ідентичними.

Враховуючи, що в провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №42020061020000010 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1