Ухвала

від 03.04.2020 по справі 323/2949/19

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2949/19

Провадження № 1-кс/323/246/20

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2020 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., за участі слідчого Царегородцева С.І., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12019080310000514 від 01.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , який є уповноваженою особою Закритого акціонерного товариства Стептехсервіс , із клопотанням про скасування арешту на залізобетонні труби в кількості восьми штук, довжиною 5,20 метрів, діаметром 60 см, товщиною стінок 5 см, та металеві труби в кількості 10 штук, діаметром 52 см., товщиною металу 10 мм., довжиною 5,44 метри, 5,92 метри, 6,13 метрів, 5,64 метри, 5,50 метрів та 5,20 метрів, 1,32 метри, 1,15 метрів, 0,46 метрів, 0,35 метрів, що належать Закритому акціонерному товариству Стептехсервіс , який накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року в кримінальному провадженні №12019080310000514 від 01.10.2019 року.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 року накладено арешт на залізобетонні труби в кількості восьми штук, довжиною 5,20 метрів, діаметром 60 см, товщиною стінок 5 см, та металеві труби в кількості 10 штук, діаметром 52 см., товщиною металу 10 мм., довжиною 5,44 метри, 5,92 метри, 6,13 метрів, 5,64 метри, 5,50 метрів та 5,20 метрів, 1,32 метри, 1,15 метрів, 0,46 метрів, 0,35 метрів, що належать Закритому акціонерному товариству Стептехсервіс .

Арешт накладався в рамках кримінального провадження №12019080310000514 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Оріхівського ВП від 16.03.2020 року кримінальне провадження №12019080310000514 від 01.10.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність подальшого арешту майна зазначених речових доказів, оскільки вищевказане кримінальне провадження на даний час вже закрито постановою слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12019080310000514 від 01.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт на залізобетонні труби в кількості восьми штук, довжиною 5,20 метрів, діаметром 60 см, товщиною стінок 5 см, та металеві труби в кількості 10 штук, діаметром 52 см., товщиною металу 10 мм., довжиною 5,44 метри, 5,92 метри, 6,13 метрів, 5,64 метри, 5,50 метрів та 5,20 метрів, 1,32 метри, 1,15 метрів, 0,46 метрів, 0,35 метрів, що належать Закритому акціонерному товариству Стептехсервіс , який накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03.04.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: О.П. Гуцал