Рішення
від 18.02.2009 по справі 2-1616/2009
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1616

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини й про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: будинок, що знаходиться за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12, земельну ділянку площею 4, 74 га та майновий пай вартістю 8565 гривень, вказуючи, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 07 квітня 2008 року, однак оформити свої спадкові права не змогла.

Позивач у процесі розгляду справи змінила позовні вимоги, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_2 будинку розташованого за адресою с. Південне, вул.  Шевченко 12 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом , пропущений з поважних причин, після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Позивачка у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що померлому, ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 квітня 2004 року, серії ОД № 099894 належить земельна ділянка площею 4, 74 га, розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ОД-V № 31 виданого Семенівською сільською радою 05 березня 2003 року ОСОБА_2 належить майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Леніна» , реорганізованого 13.03.2000 року в сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія», розташований в с Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 8565 гривень або 0, 275 відсотків пайового фонду.

Крім того померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12, але право власності у встановленому законом порядку ОСОБА_3 за життя не набув. Факт належності будинку за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12 ОСОБА_2 підтверджується довідкою Семенівської сільської ради від 06 жовтня 2008 року № 185, листом КП «Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації» від 01.10.2008 року № 2061 та технічним паспортом на житловий будинок від 02.09.2008 року.

07 квітня 2008 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 147398, актовий запис № 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 74 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 8565 гривень або 0, 275 відсотків пайового фонду та житловий будинок, що знаходиться за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлого спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Семенівською сільською радою 10 липня 1971 року серії 1-АБ № 256911 та є спадкоємицею померлого за законом спадщини першої черги, крім неї спадкоємицею за законом є ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що фактично прийняла спадщину оскільки проживає у спірному будинку та користується спірною земельною ділянкою, крім того вона вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що до смерті її чоловік ОСОБА_2 не оформив право власності на житловий будинок, розташований за адресою с. Південне, вул.  Шевченко 12, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи визначені в статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати факт належності ОСОБА_2 будинку розташованого за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12 , визнати причини за якими позивач пропустила строк для прийняття спадщини поважними, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності житлового будинку та поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 07 квітня 2008 року, будинку розташованого за адресою с Південне, вул.  Шевченко 12.

Надати ОСОБА_1, додатковий строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини пропущений з поважних причин в три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Роз'яснити позивачці, що у відповідності до ст. ст. 1269, 1272 ЦК України вона має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк встановлений судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8858563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1616/2009

Рішення від 10.07.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 25.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Юрченко І. М.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 18.05.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Бужак Н.П.

Рішення від 10.04.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О.Б.

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М.О.

Рішення від 31.07.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В.І.

Рішення від 18.02.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О.О.

Ухвала від 18.05.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Матвєйшина О.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні