Ухвала

від 03.04.2020 по справі 635/3873/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3873/19

Провадження по справі 2/635/888/2020

УХВАЛА

03 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить визнати за позивачем право власності на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території ГО СТ Лідне Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача ГО СТ Лідне на користь позивача судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору Харківської області її правонаступником Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року з Громадської організації Садівниче товариство Лідне витребувано наступну інформацію:

1.1 Чи були членами ГО СТ Лідне ОСОБА_3 , 1937 року народження, та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в який період?

1.2 Яка земельна ділянка надавалася у користування або у власність вищевказаним особам ГО СТ Лідне для садівництва із зазначенням її номеру, площі та конфігурації?

1.3 Чи було здійснено вищевказаними особами засадження земельної ділянки багаторічними плодовими насадженнями, а також її забудову будинком та господарськими спорудами, в який період часу?

1.4 Чи передавалося членство ГО СТ Лідне після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та/або після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 іншим особам, зокрема їх спадкоємцю ОСОБА_2 ?

1.5 У користуванні яких осіб та на підставі чого станом на сьогоднішній день перебуває земельна ділянка в ГО СТ Лідне , яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 ?

1.6 Чи вирішувалося питання про визнання безхазяйним майном будинку та споруд, розташованих на земельній ділянці, яка надавалася ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 в ГО СТ Лідне ?

1.7 Чи видавався Державний акт будь-яким особам на вищевказану земельну ділянку?

1.8 Надати належним чином завірені копії статуту ГО СТ Лідне станом на 18 листопада 2003 року, 31 серпня 2004 року та 27 серпня 2018 року. З Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації витребувано належним чином завірену копію витягу або довідку із погосподарської книги із записом про будинок, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 1937 року народження. З Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №662/2018 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 53454162), яка заведена за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачки - ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію спадкової справи №1146/04 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала про витребування доказів виконання частково - в частині витребування доказів з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації. Так, 16 січня 2020 року на виконання ухвали про витребування доказів заступником завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. надані належним чином завірені копії спадкової справи №662/2018 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи №1146/04 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . 03 лютого 2020 року з Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області на виконання ухвали про витребування доказів надана відповідь №39062/19 від 20 січня 2020 року. В частині витребування доказів з Громадської організації Садівниче товариство Лідне ухвала про витребування доказів від 09 грудня 2019 року залишається не виконаною у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

Копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів було направлено за місцезнаходженням Громадської організації Садівниче товариство Лідне , про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, судом не встановлений строк для її виконання.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року в частині витребування доказів з Громадської організації Садівниче товариство Лідне , з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.120 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Встановити Громадській організації Садівниче товариство Лідне строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Громадської організації Садівниче товариство Лідне , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- до 08 травня 2020 року до 10 години 40 хвилин.

Попередити Громадську організацію Садівниче товариство Лідне , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко