Рішення

від 03.04.2020 по справі 576/390/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/390/20

Провадження № 2/576/223/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина - земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №052552, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 8 від 15.01.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,64 га. Зазначений акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 29.01.2004. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого остання все своє майно заповіла онукові, ОСОБА_4 . Однак, протягом шести місяців, ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона не звернулась до Глухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнаною в спадкових справах. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач не з`явилася, але нею надіслано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник Відповідача - Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову ОСОБА_1 . Бачівська сільська рада не має та просить розглянути справу у відсутності представника Бачівської сільської ради.

Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.11.2014 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області (а.с.7).

З довідки № 02-22/428 наданої виконкомом Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.11.2019 вбачається, що останнє місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було с. Бачівськ Глухівського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 Бачівською сільською радою посвідчувався 21.07.1995 за реєстром № 15. На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна (а.с.10).

З свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 10.12.1959 ОСОБА_7 і ОСОБА_3 одружилися 10.12.1959 і прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с.12).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 23.03.1962 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а.с.13). Факт зміни прізвища Позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.01.1978 (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого Бачівською сільською радою Глухівського району Сумської області від 21 липня 1995 року, реєстровий № 15, ОСОБА_2 все своє майно заповіла онуку, ОСОБА_4 (а.с.15).

З інформації № 02-17/108 від 31.03.2020, надісланої Бачівською сільською радою 02.04.2020 вбачається, що в реєстрі територіальної громади відсутні дані про ОСОБА_4 , оскільки він помер ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). За даними книги Погосподарського обліку за 2006-2010 роки с. 48, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2020, інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.01.2020, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Бачівською сільською радою Глухівського району Сумської області 21.07.1995 за р. № 15, чинний (а.с.18).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної, наданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 03.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.26).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаністю у спадкових справах.

Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що Позивач є онукою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бачівськ , Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур