Рішення

від 02.04.2020 по справі 749/1128/19

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/1128/19

Номер провадження 2/749/26/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, цивільну справу №749/1128/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та на земельну ділянку розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правовстановлюючий документ на земельні ділянки має виправлення, тоді як діюче законодавство не передбачало виправлення в державному акті. Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через виправлення в державному акті, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06.12.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року, відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Уманським Владиславом Володимировичем у цивільній справі №749/1128/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Продовжено підготовче судове засідання та призначено його на 20.02.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року, клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (136/2019).

Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу №749/1128/19 до розгляду по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява в якій останній просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.11), який був батьком позивача (а.с.13, 14).

Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на належну йому земельну ділянку розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та на земельну ділянку розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, які знаходяться на території Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області, яка останньому належала на підставі Державного акту серії ЯГ №854835 (а.с.15,18-24).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 2003 року.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.

З довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 04.05.2017 року №253 (а.с.43), довідки №13 від 20.01.2020 року (а.с.57), вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований зі спадкоємцями першої черги:

дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

донькою (позивачем по справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наведеного вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 та позивачка по справі вважаються таким, що прийняли спадщину, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявили про відмову від неї.

Таким чином, спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розділилася на дві рівні частини ( 1/2 частина перейшла до його дружини ОСОБА_4 , а інша 1/2 частина перейшла до його доньки (позивача по справі ОСОБА_1 ).

Згідно спадкової справи №119/2017, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом встановлено, що позивач 26.05.2017 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при цьому вказала, що іншим спадкоємцем померлого батька є його дружина ОСОБА_4 (а.с.40). 26.05.2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 26.05.2017 року державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори Васильченко Т.П. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що у державному акті міститься виправлення, що унеможливлює оформлення спадкових прав на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку (а.с.17).

Як встановлено у справі, дійсно в Державному акті серії ЯГ №854835 мається виправлення, а саме спочатку зазначено номер розпорядження РДА -54, а потім виправлено на - №55 (а.с.15, 18-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У справі встановлено, що внаслідок виправлення у державному акті на спірні земельні ділянки, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за законом.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що спірні земельні ділянки, дійсно належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якого були дружина спадкодавця ОСОБА_4 та позивачка по справі, а тому позов підлягає частковому задоволенні в частині визнання за позивачем права на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.12), яка була матір`ю позивача (а.с.13,14).

Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, які ОСОБА_4 успадкувала у порядку встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України та за життя не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідки №543 від 17.10.2019 року (а.с.11) станом на день смерті матері позивачки ОСОБА_4 з нею за однією адресою проживала та була зареєстрована позивачка, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно спадкової справи №136/2019, яка заведена до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори жодні інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року 24-753/0/4-13 вказано, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи взагалі відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, які ОСОБА_4 успадкувала у порядку встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів .

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання .

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів , а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Зі спадкової справи №136/2019, яка заведена до майна померлої ОСОБА_4 позивач навіть не намагався оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження порушення, невизнання або оспорювання прав позивача на спадкове майно.

Крім того, слід звернути увагу на те, що зі спадкової справи №136/2019, яка заведена до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що приватним нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки на підставі Державного акту серії ЯГ №854837 в якому також була невідповідність прізвища власника Державного акта та виправлення в місці зазначення номера розпорядження РДА.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_4 успадкувала у порядку встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя не оформила своїх спадкових прав.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3.51 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:0908 та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.50 га. кадастровий номер 7425886500:04:000:1108, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами населеного пункту с. Сновське, Сновський район, Чернігівська область, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал