Ухвала
від 24.03.2020 по справі 757/44289/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44289/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішення від 16.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвестфакторінг про стягнення безпідставно набутого авансового платежу-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.03.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвестфакторінг про стягнення безпідставно набутого авансового платежу

Під час ухвалення зазначеного рішення було допущено описку у вступній частині, а саме: не вірно зазначено реквізити судді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі та виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині судового рішення ухваленого 16.03.2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвестфакторінг про стягнення безпідставно набутого авансового платежу зазначивши: 16 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В. .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.03.2020
Оприлюднено06.04.2020
Номер документу88591531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/44289/18-ц

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 16.03.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні