Ухвала

від 02.04.2020 по справі 757/64308/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64308/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою б/н від 20.07.2010 слідчого слідчого відділу УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:312:0016, площею 0,0793 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий в кримінальному провадженні, не з`явились, причини неприбуття слідчому судді не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №22012110000000031, в рамках якого накладався арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:312:0016, площею 0,0793 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 10.01.2020 №51/12-284 за підписом заступника начальника відділу слідчого управління ОСОБА_6 , кримінальне провадження, в рамках якого накладено спірний арешт, на даний час має номер 22012110000000031.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 07.09.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №22012110000000031 доручено слідчому управлінню ГУ НП у м. Києві.

Згідно листа ГУ НП у м. Києві від 19.03.2020, за підписом старшого слідчого ОСОБА_8 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №22012110000000031 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №22012110000000031, в рамках якого накладено арешт, є слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1