Ухвала

від 06.04.2020 по справі 520/6736/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 520/6736/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6736/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі отримано позивачем поштою, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в 28.01.2020 року Харківським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 20.02.2020 року. Копію повного тексту рішення позивачем отримано поштою - 27.02.2020 року, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.119).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27.03.2020 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі № 520/6736/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі № 520/6736/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ЛІДІС" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі № 520/6736/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд Судді Я.М. Макаренко Л.В. Мельнікова