ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5343/19
УХВАЛА
03 квітня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ганечко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Віаланд" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року було відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Віаланд".
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Дочірнє підприємство "Віаланд" подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Віаланд" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року - без змін.
Судом встановлено, що апелянтом 17 грудня 2019 року було подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2881,50 грн., який був помилково сплачений Дочірнім підприємством "Віаланд" на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення № 1311 від 12 грудня 2019 року за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року.
Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2019 року Дочірнє підприємство "Віаланд" звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. До матеріалів вказаної апеляційної скарги скаржником було додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн., а саме - платіжне доручення № 1313 від 12 грудня 2019 року.
Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду 12 грудня 2019 року.
Разом з цим, як стверджує заявник та підтверджується даними доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення № 1311 12 грудня 2019 року апелянтом було помилково сплачено на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2881,50 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року по справі № 640/5343/19.
Судом перевірено, що вказані кошти надійшли на казначейський рахунок суду 12 грудня 2019 року.
Отже, встановлені обставини свідчать про те, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року у справі 640/5343/19.
За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З огляду на зазначене та враховуючи, що викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 2881,50 грн. згідно платіжного доручення № 1311 від 12 грудня 2019 року є надмірно сплаченою у зв`язку з чим підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Дочірнього підприємства "Віаланд" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути на рахунок Дочірнього підприємства "Віаланд" (ЄДРПОУ:32416328, місцезнаходження: вул. Лісна, 1, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08113) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1311 від 12 грудня 2019 року, у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
О.М. Ганечко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2020 |
Оприлюднено | 07.04.2020 |
Номер документу | 88600813 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні