Ухвала
від 03.04.2020 по справі 190/374/20
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/374/20

Провадження №2/190/312/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ТОВ Веллфін звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 34019 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі ст. 4 Закону України Про судовий збір слідує, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного вбачається, що позивач при зверненні до суду мав би сплатити 2102 грн. на розрахунковий рахунок UA 628999980313101206000004261, код ЄДРПОУ 37989321, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), проте до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не долучена.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про оплату судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.04.2020
Оприлюднено07.04.2020
Номер документу88603527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/374/20

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні