Рішення

від 06.04.2020 по справі 385/140/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/140/20

2/385/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Крім позивача, спадкоємцем за законом є брат позивача, син спадкодавця, ОСОБА_4 , який права на обов`язкову частку в спадщині не має, на частку спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 304/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою № 2 від 29.01.2020 року виданою виконкомом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 14) та архівною довідкою КП БМБТІ № 25 від 27.01.2020 року (а.с. 15), проте право власності за ОСОБА_3 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 51,7 м.кв. (а.с. 8-11).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 81210 грн. (а.с. 12).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 , залишив заповіт від 31.10.2016 року, яким позивачу заповів належну йому земельну ділянку площею 3,09 га кадастровий номер 3521183600:02:000:0365, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, на території Могильненської сільської ради, належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту, який знаходиться в копії спадкової справи № 304/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була оглянута в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 25.06.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 304/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 28).

Дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 25.06.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 304/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 29).

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 22/02-31 від 28.01.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.04.2020