Ухвала

від 06.04.2020 по справі 414/616/20

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/616/20

Провадження № 2-о/414/94/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засіданні Нагорянської О.В.,

представника заявника - адвоката Шмуйлової І.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні у м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Єпіфанівська територіальна громада, в особі Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_1 ,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , із заявою про встановлення факту сумісного постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заінтересованими особами у заяві зазначено Єпіфанівську територіальну громаду, в особі Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника, з яким погодилась заінтересована особа, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кремінського РНО Луганської області Гребінюка О.В. спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 та заяв ОСОБА_1 з її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , які були подані відразу після її смерті у Єпіфанівську сільську раду Кремінського району Луганської області, мотивуючи встановленням у судовому засіданні факту подання таких заяв та необхідністю повного та всебічного дослідження усіх обставин справи.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінал спадкової справи, заведеної після сметрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. , а заяви, подані ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від спадщини ОСОБА_4 , відразу після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати такі документи, або відомості про їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 211, 260, 353, ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича (Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 47) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області заяви ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , або відомості про їх неподання чи незбереження.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук