Постанова

від 03.04.2020 по справі 656/181/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/181/20

17.03.2020

Номер провадження 3/656/113/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. в с.Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Космічній біля будинку №10, керуючи транспортним засобом КАМАЗ - 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом SРА- НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 при зіткненні з електроопорою петлею правого борту свого причепу, продовжив свій рух, чим залишив місце ДТП та порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав та надав письмові пояснення, згідно яких, 03.03.2020 року о 13 год. 30 хв. він рухався в с.Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Космічній на транспортному засобі КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом SРА-ЗЕ д.н. НОМЕР_3 не завантаженим. Заїжджаючи на територію господарського двору по вул.Космчній, 10, при виконанні повороту ліворуч, правою задньою петлею від борта свого причепа, зачепив стовп електроопори та пошкодив його. Відчувши стук ззаду він продовжив свій рух та здійснювати свій маневр, щоб не перешкоджати рух автомобілю, який рухався позаду нього. Завершивши свій маневр він зупинив свій транспортний засіб та оглянув пошкодження (а.с.5).

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.9).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 року, серія ДПР18 №095912, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2020 року о 13 год. 30 хв. в с.Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Космічній біля будинку №10, керуючи транспортним засобом КАМАЗ - 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом SРА- НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив стовп електроопори та свій причеп, чим порушив п.10.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 року, серія ДПР18 №095913, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. в с.Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Космічній біля будинку №10, керуючи транспортним засобом КАМАЗ - 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом SРА- НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 при зіткненні з електроопорою петлею правого борту свого причепу, продовжив свій рух, чим залишив місце ДТП та порушив вимоги Правил дорожнього руху (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 03.03.2020 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.4). Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (а.с.4 зворот), а саме: причіп SРА-ЗЕ д.н. НОМЕР_3 має механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 року (серія ДПО18 №091075), складеної начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Косенковим А.Г. щодо ОСОБА_1 , останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та не надав його для перевірки (а.с.3).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2020 року цей розмір становить 420,40 грн. (2102х0,2=420,40).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 122-4, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № UA578999980313090149000021001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37915328, назва отримувача: УК в Іванівському р-ні/Іванівський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності ___

Суддя Т. М. Ковальчук