Справа № 473/1082/20
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливців та рибалок Вознесенська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
у квітні 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливців та рибалок Вознесенська» (далі -ТОВ «Мисливців та рибалок Вознесенська» ) звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40 000 грн. 00 коп.
В матеріалах справи наявна заява судді про самовідвід з тієї підстави, що представник ТОВ «Мисливців та рибалок Вознесенська» , який брав участь в розгляді адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 є її родичем (дядько).
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За таких обставин, за доцільне для усунення сумнівів у неупередженості судді задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст.39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву судді про самовідвід по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливців та рибалок Вознесенська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Суд | Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2020 |
Оприлюднено | 07.04.2020 |
Номер документу | 88608501 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Лузан Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні