Ухвала від 06.04.2020 по справі 921/659/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Справа № 921/659/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 (повний текст рішення складено 13.02.2020, суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/659/19

за позовом Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м. Тернопіль

до відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 199000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 у справі №921/659/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору.

3 квітня 2020 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13.02.2020, а отримано скаржником 16.02.2020.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Законом України від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 234, 256, 262 та п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 у справі № 921/659/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 у справі №921/659/19.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О. С. Скрипчук