Ухвала

від 07.04.2020 по справі 902/980/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2020 р. Справа № 902/980/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/просп.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код - 24893824)

до Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області (вул.Незалежності, 8, м.Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 02141354)

про стягнення 119 592,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.01.2020р. у справі №902/980/19 задоволено позов Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 виправлено допущені описки в п.2 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2020р. у справі №902/980/19.

25.03.2020р. (лист від 18.03.2020р., трек-номер - 2240001604919) на адресу суду від Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №902/980/19/1914/20 від 26.03.2020р. матеріали справи витребувано у Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи №902/980/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.04.2020р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про стягнення боргу по орендній платі в сумі 119592,92 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що Господарським судом Вінницької області у справі №902/980/19 прийнято рішення у справі 16.01.2020р., а 24.01.2020р. - ухвалу про виправлення описки.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити апеляційні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, у випадку оскарження ухвали про виправлення описки від 24.01.2020р. судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2102,00 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, у випадку оскарження рішення від 16.01.2020р. судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2881,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не було додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Крім цього, відповідно ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 16.01.2020р. було складено та підписано 21.01.2020р., повний текст ухвали про виправлення описки складено 24.01.2020р. апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.03.2020р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта, що частина 2 статті 256 ГПК України передбачає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що зокрема вимагає звернення апелянта з відповідним клопотанням про таке поновлення.

Також, згідно частини 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу, що також вимагає звернення апелянта з відповідним клопотанням про таке поновлення.

Апелянт в скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до пп.3 п.11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX від 30.03.2020р.) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 24 квітня 2020 року.

А тому, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020р, повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2020р. у справі №902/980/19 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати уточнення апеляційних вимог щодо процесуального рішення, яке оскаржується; подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів із дня закінчення строку карантину, тобто до 04.05.2020р.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.