Рішення

від 03.04.2020 по справі 908/149/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 справа № 908/149/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

до відповідача приватного підприємства «Лама Медіа Груп» (69050, м Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, кв. 110)

про стягнення 28800,00 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства «Лама Медіа Груп» 28800,00 грн. заборгованості за договором № 210519/1 від 21.05.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 справу № 908/149/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/149/20, присвоєно справі номер провадження 18/3/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України), якщо судове засідання не проводиться, сплив 27.02.2020, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 30.03.2020 (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідний день).

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи та зважаючи на знаходження суді-доповідача у справі у справі Левкут В.В. з 16.03.2020 по 23.03.2020 у відпустці, а з 24.03.2020 по 02.04.2020 на лікарняному, у щорічній відпустці, рішення прийнято без його проголошення - 03.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 210519/1 від 21.05.2019 призвело до утворення у останнього заборгованості за розміщення та обслуговування візуальної реклами в сумі 28800,00 грн. за період червень-липень 2019 року. Посилаючись на ст.ст. 2, 11, 15, 16, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 181, 193, 198 ГК України, позивач просив позов задовольнити.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції повноважному представнику позивача 03.02.2020 за юридичною адресою підприємства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 28.01.2020 у справі № 908/149/20 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 18.02.2020. Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

Згідно ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою приватного підприємства «Лама Медіа Груп» є: 69050, м Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, кв. 110.

Ухвала суду від 28.01.2020 про відкриття провадження по справі, що направлялась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з відомостями, зазначеними в позові, повернулась до суду з позначкою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за адресою» .

Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того, телефонограмою від 10.03.2020 суд повідомив представника відповідача про наявність в провадженні господарського суду справи № 908/149/20 та роз`яснив право учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх заперечень.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Також суд приймає до уваги, що згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 карантин встановлено з 12.03.2020, тому, враховуючи сплив строку на надання відзиву відповідачем 18.02.2020 та повідомлення відповідачу телефонограмою про розгляд справи 10.03.2020, ще до початку карантину, а також відсутність з боку відповідача жодних заяв та заперечень, підстави для продовження процесуального строку на строк дії такого карантину відсутні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (виконавцем, позивачем у справі) та приватним підприємством «Лама Медіа Груп» (замовником, відповідачем у справі) 21.05.2019 укладено договір № 210519/1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за розміщення (експонування) й обслуговування візуальної реклами замовника в обсязі й на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 Договору).

Розділами 2 та 3 Договору сторони узгодили обов`язки виконавця та замовника.

Згідно п. 2.1 Договору виконавець зобов`язався розмістити й обслуговувати рекламу замовника (а саме рекламу товарів, робіт, послуг) на спеціальних рекламних конструкціях виконавця. Адреси розміщення, тип конструкцій, кількість площин і тривалість розміщення визначаються в Додатках, що підписуються сторонами і є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.5 Договору замовник зобов`язався вчасно у повному обсязі оплачувати роботу виконавця відповідно до розділу 5 даного договору.

Згідно п. 5.1. Договору вартість розміщення реклами замовника зазначається в Додатках до даного договору, які підписуються виконавцем та замовником і які є невід`ємною частиною даного договору.

Сторонами у п. 5.2 Договору узгоджено, що не пізніше 01-го числа кожного поточного місяця замовник перераховує виконавцеві на його розрахунковий рахунок суму, що складає місячну вартість розміщення (експонування) та обслуговування реклами поточного місяця. Якщо строк розміщення (експонування) реклами становить менш ніж календарний місяць, то оплата проводиться у терміни та на умовах, визначених у відповідних Додатка до даного договору. Оплата вважається отриманою з моменту її надходження на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 5.4 Договору факт виконання робіт/надання послуг підтверджується двостороннім актом, що підписується сторонами щомісяця і направляється виконавцем замовникові в 5-дений строк з моменту закінчення звітного періоду. Замовник зобов`язаний в 3-денний строк з моменту одержання акту, але не пізніше 7-ми днів із моменту відправлення, підписати акт виконаних робіт, або письмово надати виконавцеві мотивовану відмову від підписання акту (у письмовому вигляді). У випадку відсутності в зазначений строк підписаного замовником акту або мотивованої відмови, акт виконаних робіт/наданих послуг вважається підписаним, а роботи/послуги - виконаними належним чином.

Згідно з погодженим та підписаним Додатком № 1 від 21.05.2019 року вартість розміщення та обслуговування реклами склала 14400,00 грн. з ПДВ за кожний повний місяць.

Даний договір діє з моменту його укладення до 31.12.2019, а в частині фінансових зобов`язань - до повного виконання (п. 4.1 Договору).

На виконання умов договору позивачем виконані взяті на себе зобов`язання та протягом червня-липня 2019 року розміщена реклама відповідача, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 467 від 30.06.2019 на суму 14400,00 грн. з ПДВ та № 639 від 31.07.2019 на суму 14400,00 грн. з ПДВ.

Відповідачем, в свою чергу, обов`язок з оплати послуг (робіт) не виконано належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість за червень і липень 2019 року в розмірі 28800,00 грн.

КП Запорізьке міське інвестиційне агентство на адресу ПП Лама Медіа Груп 12.09.2019 року направлено претензію за вих. № 349/019 та 19.11.2019 року претензію за вих. № 430/019 щодо здійснення погашення 28800,00 грн. основного боргу.

Разом з претензією від 19.11.2019 року на адресу ПП Лама Медіа Груп повторно направлені акти і попередження про те, що у разі незадоволення претензії КП Запорізьке міське інвестиційне агентство змушене буде звернутися до суду за захистом своїх прав.

Станом на 23.01.2020 відповідачем вказані претензії не розглянуті, а листи повернуті на адресу позивача у зв`язку із закінченням строку зберігання та неявкою адресата за отриманням.

З підстав зазначених у п. 5.4. Договору акт виконаних робіт/наданих послуг вважається підписаним, а роботи/послуги - виконаними належним чином.

Отже, строк оплати наданих послуг за червень 2019 року - по 01.06.2019 включно, за липень 2019 року - по 01.07.2019 включно.

Невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати послуг стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 28800,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати отриманих послуг по розміщенню й обслуговуванню реклами у розмірі 28800,00 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений позивачем.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять витяги з електронної переписки сторін, згідно якої відповідачем здійснено бронювання рекламних місць на два місяці (червень-липень 2019 року).

Підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на адресу позивача повернуті не були, проте, з підстав зазначених п. 5.4. Договору, акти виконаних робіт/наданих послуг за спірний період вважаються підписаними, а роботи/послуги - виконаними належним чином.

Отже, строк оплати наданих послуг за червень 2019 року - по 01.06.2019 включно, за липень 2019 року - по 01.07.2019 включно.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 28800,00 грн. заборгованості правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 74 ГПК України і не надав до суду доказів, які могли б свідчити про виконання ним зобов`язання по оплаті вартість виконаних позивачем робіт (наданих послуг).

На підставі викладеного, суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Лама Медіа Груп» (69050, м Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, кв. 110, ідентифікаційний код 39194962) на користь комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, ідентифікаційний код 25217812) 28800,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 06.04.2020.

Суддя В.В. Левкут