Ухвала

від 03.04.2020 по справі 910/539/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2020Справа № 910/539/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні"

про заміну стягувача

у третейській справі № 48/16

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

про стягнення заборгованості

Суддя Привалов А.І.

представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 р. у третейській справі № 48/16 за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 р. у третейській справі № 48/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 р. у третейській справі № 48/16 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ідентифікаційний код юридичної особи 38638995) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; тр/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 та Договором поруки від 12.07.2013 в сумі 333 299 576 (триста тридцять три мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки, яка складається з:

- основної заборгованості за Кредитною лінією - 191 946 462 (сто дев`яносто один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 42 копійки;

- процентів за користування Кредитною лінією - 82 557 152 (вісімдесят два мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 44 копійки;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 18 918 495 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ідентифікаційний код юридичної особи 38638995) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; тр/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) витрати зі сплати третейського збору в сумі 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок."

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ідентифікаційний код юридичної особи 38638995) на користь публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) 800,00 грн. судового збору.

19.01.2017 на виконання вказаної ухвали суду видано відповідні накази.

11.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача - Акціонерне товариство "Сбербанк" (Код за ЄДРПОУ: 25959784) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (Код за ЄДРПОУ: 43186109, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8, офіс 19) у виконавчому провадженні № 55361094 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/539/17, виданого 19.01.2017, який перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та за наказами, виданими згідно Ухвали Господарського суду м. Києва від 19.01.2017 у справі № 910/539/17 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 у справі № 48/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі №910/539/17 від 19.01.2017 призначити на 26.03.2020.

20.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від АТ Сбербанк .

Відповідач своїм правом на подання письмових пояснень по суті поданої заяви не скористався.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Привалова А.І. призначені на 26 березня 2020 року, було знято з розгляду.

Водночас, враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 19 Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва , суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.12.2017 відкрито виконавче провадження №55361094 з виконання наказу Господарського суду міста №910/539/17 від 19.01.2017 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ідентифікаційний код юридичної особи 38638995) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; тр/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 та Договором поруки від 12.07.2013 в сумі 333 299 576 (триста тридцять три мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки, яка складається з:

- основної заборгованості за Кредитною лінією - 191 946 462 (сто дев`яносто один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 42 копійки;

- процентів за користування Кредитною лінією - 82 557 152 (вісімдесят два мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 44 копійки;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 18 918 495 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 24 копійки.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.02.2018 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55361094.

04.03.2020 між АТ "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" укладено Договір № 41/БД06-2/20 (надалі - "Договір № 41/БД06-2/20").

Відповідно до умов Договору № 41/БД06-2/20 до ТОВ ФК "Поліс", зокрема, перейшли права вимоги до Боржника за Кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ (надалі - "Кредитний договір - 09B"), укладеним між Банком та ТОВ "Ріелтi Менеджмент" (за змістом договору Права вимоги 2).

Згідно з п. 1.4.2. Договору № 41/БД06-2/20 та п. 4.2. Акту приймання-передачі Прав вимоги розмір загальної заборгованості за Кредитним договором - 09В, відступленої Банком ТОВ "ФК "Поліс", складає 704 090 048,76 грн., з яких: заборгованість за сумою кредитної лінії: 191 946 462,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитною лінією: 106 709 718,63 грн.; розрахункова сума пені за прострочення повернення заборгованості за основною сумою кредитної лінії: 303 865 287,54 грн.; розрахункова сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією: 101 568 580,17 грн.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору № 41/БД06-2/20 Права вимоги 2 вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 (АТ "Сбербанк") та набутими (прийнятими) Стороною 2 (ТОВ "ФК "Поліс") в день складення та підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, який складається та підписується між Сторонами виключно за умови та після повного та належного виконання Стороною 2 (ТОВ "ФК "Поліс") умов п.п. 2.1.2. цього Договору.

Перехід Права вимоги від Сторони 1 до Сторони 2 за Кредитними договорами та Договорами забезпечення здійснюється одночасно, після отримання Стороною 1 від Сторони 2 по цьому Договору грошових коштів в повному обсязі у відповідності до умов п.п. 2.1.2. цього Договору на Підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги за кредитними договорами. В момент підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги за Кредитними договорами. В момент підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги за Кредитними договорами, але не раніше повної оплати Ціни Договору, укладаються договори відступлення Прав вимоги по Договорам забезпечення.

Також відповідно до п. 1.5.2., 1.7. Договору № 41/БД06-2/20 та окремого Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки ТОВ "ФК "Поліс" набув прав вимоги до Боржника за Договором поруки від 12.07.2013, згідно якого Боржник поручився за виконання ТОВ "Ріелті Менеджмент" зобов`язань за Кредитним договором - 09В.

04.03.2020 ТОВ "ФК "Поліс" в повному обсязі сплачено на користь АТ "Сбербанк" ціну Договору № 41/БДО6-2/20 у сумі 199 508 800 грн. 00 коп.

04.03.2020 між позивачем та ТОВ "ФК "Поліс" підписано Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Таким чином, 04.03.2020 Банк втратив права вимоги до Боржника за Кредитним договором - 09B та Договором поруки від 12.07.2013.

У свою чергу, ТОВ "ФК "Поліс" набув вказані права вимоги до Боржника.

04.03.2020 між ТОВ "ФК "Поліс" (Первісний кредитор) та Заявником (Новий кредитор) укладено Договір 04/03/20 (надалі - "Договір № 04/03/20").

Згідно умов Договору 04/03/20 (п. 1.1., 1.2., 1.4.) Заявник набув прав вимоги до Відповідача за Кредитним договором - 09В та, зокрема, за Договором поруки від 12.07.2013.

Відповідно до п. 3.1. Договору 04/03/20 Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 (ТОВ "ФК "Поліс") та набутими (прийнятими) Стороною 2 (Заявник) в день складення та підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, який складається та підписується між Сторонами виключно за умови та після повного та належного виконання Стороною 2 (Заявник) умов п.п. 2.2. Цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору 04/03/20 встановлено, що одночасно з відступленням Прав вимоги за кредитним договором, Стороною 1 відступаються Стороні 2 в повному обсязі Права вимоги за Договорами забезпечення.

Також відповідно до п. 1.5.12., 3.2., 3.3. Договору № 04/03/20 та окремого Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки Заявник набув прав вимоги до Боржника за Договором поруки від 12.07.2013, згідно якого Боржник поручився за виконання ТОВ "Ріелті Менеджмент" зобов`язань за Кредитним договором - 09В.

Згідно з п. 1.4. Договору 04/03/20 та п.п. 1, 3 Акта приймання-передачі Прав вимоги розмір загальної заборгованості за кредитним договором - 09В, набутої Заявником, складає 704 090 048,76 грн., з яких: заборгованість за сумою кредитної лінії: 191 946 462,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитною лінією: 106 70978,63 грн.; розрахункова сума пені за прострочення повернення заборгованості за основною сумою кредитної лінії: 303 865 287,54 грн.; розрахункова сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією: 101 568 580,17 грн.

04.03.2020 Заявником в повному обсязі сплачено на користь ТОВ "ФК "Поліс" ціну Договору № 04/03/20 у сумі 74 815 800 грн. 00 коп.

04.03.2020 між ТОВ "ФК "Поліс" та Заявником підписано Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Таким чином 04.03.2020 Заявник набув прав вимоги до Боржника за Кредитним договором - 09B та за Договором поруки від 12.07.2013.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору № 41/БД06-2/20 від 04.03.2020, АТ "Сбербанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ" щодо отримання заборгованості за Кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ та Договором поруки від 12.07.2013.

В свою чергу, враховуючи умови договору № 41/БД06-2/20 від 04.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ" щодо отримання заборгованості за Кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ та Договором поруки від 12.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - АТ "Сбербанк" у виконавчому провадженні щодо виконанню судового наказу у справі №910/539/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача у справі №910/539/17.

Керуючись ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача у справі №910/539/17- задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Сбербанк" (код за ЄДРПОУ: 25959784) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (код за ЄДРПОУ: 43186109, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8, офіс 19) у виконавчому провадженні № 55361094 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 910/539/17, виданого 19.01.2017, який перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та за наказами, виданими згідно Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі № 910/539/17 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 у справі № 48/16.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 03.04.2020.

Суддя А.І. Привалов