Ухвала

від 06.04.2020 по справі 920/137/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 920/137/13-г Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/137/13-г, порушеної

за заявою кредитора - Компанії "Айвекс Інк"

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ "Будшляхмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Сумської області від кредитора ГУ ДФС у м. Києві в межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" надійшла заява (вх..№2420(з) від 30.10.2018) до відповідачів: 1) Товарна біржа "Київська універсальна біржа" (м. Київ ідентифікаційний код 02030198); 2) Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" (м. Суми, ідентифікаційний код 14310164); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (м. Київ ідентифікаційний код 35134501), в якій просить суд: 1) визнати недійсними результату аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03.2016р. Товарною біржею "Київська універсальна біржа" за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна", 2) визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164) за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8244592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

Ухвалою суду від 25.09.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.2019 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області для розгляду по суті заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою суду від 03.02.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в судове засідання на 02.03.2020; Товарну біржу "Київська універсальна біржа", ТОВ "Джі Ді Сі Україна" залучено до розгляду заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна банкрута ПАТ "Будшляхмаш" у якості учасників; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленої заяви ГУ ДФС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора надати інформацію (звіт) про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" у справі № 920/137/13-г в судове засідання на 23.03.2020, 12:15.

03.03.2020 до суду надійшла заява № 30/1/1/2920 від 27.02.2020 кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн., з яких: 82172,87 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 4204,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2020 призначено розгляд заяви кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до боржника в судове засідання на 23.03.2020, 12:15.

Однак 23.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

17.03.2020 до суду надійшла заява головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у товарної біржі Київська Універсальна договір на організацію та проведення аукціону; книгу реєстрації заявок; відеозапис аукціону з продажу майна банкрута; докази публікації оголошень про продаж майна банкрута на нерухомому майні боржника; виписку з р/р № НОМЕР_1 у ПАТ Укрсиббанк , МФО 351005 за період з 14.08.2015 по 25.09.2018.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва, в якому просить суд замінити ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

19.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском.

13.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів.

Оскільки, станом на 06.04.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш , а саме:

заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш";

заяву кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн.;

заяву головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів;

клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва;

клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском;

клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів в судове засідання на 18.05.2020 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ГУ ДФС у м. Києві надати в обґрунтування заяви додаткові докази, зокрема, оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" за лотом № 1 за ціною продажу 8244592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

3. Повторно запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленої заяви ГУ ДФС у м. Києві.

4. Запропонувати комітету кредиторів, ліквідатору, товарній біржі Київська універсальна надати суду письмові пояснення щодо заяви головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів.

5. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва.

6. Запропонувати комітету кредиторів надати суду письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском та розшук транспортних засобів.

7. Явку ліквідатора, ГУ ДФС у м. Києві, Товарну біржу "Київська універсальна біржа"; ТОВ "Джі Ді Сі Україна" в судове засідання визнати обов`язковою .

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ГУ ДФС у м. Києві, боржнику, ліквідатору, Товарній біржі "Київська універсальна біржа"; ТОВ "Джі Ді Сі Україна".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко