Ухвала

від 06.04.2020 по справі 922/3555/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/3555/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 8333 від 03.04.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо", м. Харків про стягнення 3 065,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Оплот-Інфо" заборгованість з орендної плати в розмірі 3065,94 грн.

Рішенням суду від 18.02.2019 по справі №922/3555/18 позов був задоволений повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Оплот-Інфо на користь Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області заборгованості з орендної плати у сумі 3065,94грн., а також судового збору в сумі 1 803,02 грн., яке набрало законної сили 12.03.2019, на підставі чого був виданий наказ.

03 квітня 2020 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява (вх. № 8333) про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі - Заявник) заяву (вх. № 8333 від 03.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що її подано з порушенням.

Так, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У частині другій зазначеної статті визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення (надіслання) такої заяви іншим учасникам заявником було надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 30.03.2020, інші відомості відсутні.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, суд звертає увагу, що заява (вх. № 8333 від 03.04.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження підписана від начальника Регіонального відділення Максима Пампура за допомогою факсиміле.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, а норми Кодексу та зазначених вище актів законодавства не містять положень стосовно права посадових осіб органів державної податкової служби на застосування Факсимільного відтворення підпису на вказаних документах (частина третя статті 207 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 8333 від 03.04.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06 квітня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін