Ухвала

від 06.04.2020 по справі 120/1480/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/1480/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс-ОД" (код ЄДРПОУ - 39166590, вул. Липовецька, 6а, м. Вінниця, 21017)

до: Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс-ОД" (код ЄДРПОУ - 39166590, вул. Липовецька, 6а, м. Вінниця, 21017) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням ДПС в Одеській області проводилась планова виїзна перевірка з питань дотримання ТОВ "Бревіс-ОД" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2014 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт за №000096/15-32-14-04/39166590 від 19.09.2016.

На підставі акта від 19.09.2016 за №000096/15-32-14-04/39166590 винесено податкові повідомлення - рішення від 05.10.2016: №0008901404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 22 772 779,00 грн; №0008911404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 22 047 746,00 грн; №0008921404, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 511 634,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №815/5869/16 адміністративний позов ТОВ "Бревіс-ОД" задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: №0008901404 від 05.10.2016 в частині, за податковим зобов`язанням у сумі 20 247 050 та штрафними санкціями в сумі 2 467 589 грн; №0008911404 від 05.10.2016 в частині, за податковим зобов`язанням у сумі 14 638 903 грн та штрафними санкціями в сумі 7 319 453 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0008921404 від 05.10.2016 повністю, в іншій частині відмовлено.

21.02.2018 Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 - без змін.

Згідно платіжного доручення №11717 від 21.05.2018 позивачем сплачено 58 140,00 грн та платіжного доручення №11719 від 21.05.2018 сплачено 89 390,00 грн, за актом перевірки від 19.09.2016.

10.02.2020 Головним управлінням ДПС в Одеській області складено податкове повідомлення рішенням за №0000071404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 240 554,00 грн, з яких 59 590,00 грн за основаним зобов`язанням та 180 964,00 грн за штрафними санкціями. В даному податковому повідомленні - рішенні вказано, що його прийнято на підставі акта за №000096/15-32-14-04/39166590 від 19.09.2016 та з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №815/5869/16.

З огляду на те, що всі суми за результатом судового оскарження, окрім скасованих, були сплачені позивачем, останній не погоджується із податковим повідомленням - рішенням №0000071404 від 10.02.2020 в частині 151 164,00 грн, а тому звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Відтак, відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, прихожу до висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс-ОД" (код ЄДРПОУ - 39166590, вул. Липовецька, 6а, м. Вінниця, 21017) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Відповідно до п. 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

9. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна