Ухвала

від 03.04.2020 по справі 592/4318/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/4318/20

Провадження №1-кс/592/2102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018201240000156 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, починаючи з вересня 2018 року, використовуючи підприємства НВП «СУМИ-СИНТЕЗ» ЛТД (код 23634090), ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» (код 39014953) та ТОВ «САЛБ» (код 23824614) незаконно виготовляють підакцизні товари (нафтопродукти) за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Київська, 95 А та за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, буд.210.

Матеріали кримінального правопорушення № 42018201240000156 виділені з матеріалів кримінального провадження №12018200090000394 від 01.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.09.2018 по 30.09.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ТМЦ на суму 103495, 00 грн.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали Лебединського районного суду, з метою відшукання викраденого, за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Київська, 95, на території, що належить ТОВ «РОМНИСИНТЕЗПРОДУКТ» (на даний час використовується ТОВ «Салб»), 30.10.2018 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено нафтопродукти в металевих бочках.

Під час проведення обшуку, з металевої ємності об`ємом 73 м3 позначеної №2 було взято 3 зразки речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які поміщено до: 1) скляної ємності об`ємом 0,5 л., позначена на бирці №1; 2) пластикової ємності об`ємом 1,5 л., позначена на бирці №2; 3) пластикової ємності об`ємом 1,5 позначена на бирці №3. З металевої ємності об`ємом 25 м3 позначеної №7 було взято 3 зразки речовини світло-жовтого кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які поміщено, до: 1) скляної ємності об`ємом 0,5 л. позначеної на бирці №4; 2) пластикової ємності об`ємом 1,5 л., позначена на бирці №5; 3)пластикової ємності об`ємом 1,5 л., позначена на бирці №6.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «САЛБ» ОСОБА_5 показав, що на обладнанні, що було виявлено під час обшуку перероблюються нафтопродукти, які не є підакцизними товарами, але відповідають ТУ «Сировина вуглеводнева зі змінами», «Абсорбент зі змінами» та «Залишок важкий зі змінами».

В подальшому в рамках даного кримінального провадження також проведено обшуки за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, буд.210, та повторно за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Київська, 95 А, в ході яких виявлено та вилучено нафтопродукти та зразки нафтопродуктів по яким в подальшому призначено судово-хімічні експертизи, проведення яких доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Салб» ОСОБА_6 (м. Ромни, вул. Київська, 95 А), повідомив, що підприємство здійснює виключно переробку нафтопродуктів та діє відповідно до технічних умов, продукція, що ними перероблюється не є підакцизними товарами.

Також, в якості свідка було допитано директора ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_7 який також показав, що підприємство діє виключно на технічних умовах, що діють на підприємстві, та не є виробником підакцизної групи товарів.

Однак, на даний час призначені судово-хімічні експертизи не проведено, а у зв`язку з цим і прийняти відповідне процесуальне рішення по справі не можливо, на даний час в досудового розслідування виникла необхідність у отриманні висновку експертів, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення чи спростування даного факту.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні є не своєчасне повідомлення експертною установою, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області про результат виконання призначених експертиз чи стан їх проведення та призначення нової експертизи, у зв`язку нововиявленими фактами продовження протиправної діяльності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018201240000156 від 13.11.2018 р. за ч. 2 ст. 204 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018201240000156 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018201240000156 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України до 03.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1