Рішення
від 15.08.2007 по справі 4/166-3193
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2007 р.

Справа № 4/166-3193

 

Господарський суд Тернопільської

області

у складі   судді Бурди

Н.М.            

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1  

               

до Приватного підприємства "Кар'єр" вул. Середній десяток,

16, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область.         

               

про стягнення

17866 грн. 35 коп.

 

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача:

не з'явився.

 

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулася до

господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з

відповідача - Приватного підприємства "Кар'єр" вул. Середній десяток,

16, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області 12451

грн. 98 коп. заборгованості, з яких: 10349 грн. 13 коп. боргу за отриманий на

підставі договору від ІНФОРМАЦІЯ_1. товар, 1624 грн. 81 коп. інфляційних та 478

грн. 04 коп. річних.

ІНФОРМАЦІЯ_2. представником позивача подано заяву про збільшення

позовних вимог до 17866 грн. 35 коп., яку ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2.

господарським судом прийнято до розгляду як таку, що подана у відповідності з

вимогами ст. 22 ГПК України та оплачена державним митом у відповідності до п.п.7

п.26 Інструкції “Про порядок обчислення і справляння державного мита” і п. 2

ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів

"Про державне мито".

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2. розгляд справи відкладався для надання

можливості відповідачу ознайомитися із заявою про збільшення позовних вимог та

подати відзив на неї.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, в судове засідання

повноважного представника не направив, хоча про час та місце його проведення

був повідомлений належним чином ухвалами про порушення провадження у справі від

30.07.2007р. та про відкладення розгляду справи від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до

ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено

наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права

та обов'язки  виникають  із 

дій  осіб,  що передбачені актами цивільного

законодавства, а також із дій осіб, що 

не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права

та обов'язки;

- ІНФОРМАЦІЯ_1. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі -

Продавець) та Приватним підприємством "Кар'єр" (далі - Покупець)

укладено Договір №б/н, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався

поставити та передати у власність товар, а Покупець зобов'язався прийняти і

оплатити його вартість;

- на виконання умов зазначеного договору Продавець згідно

накладних ІНФОРМАЦІЯ_3. передав, а Покупець, в особі директора ПП

"Кар'єр" за довіреностями: серії ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав товар, на

загальну суму 38349 грн. 13 коп.; 

- згідно розділу 4 Договору «Умови платежів»відповідач

зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом десяти банківських

днів з моменту підписання даного Договору;

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує

як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та

в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або

зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а

покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього

певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,

зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК

України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк;

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по

договору №б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1. належним чином та у встановлений строк не

виконав, а провів лише часткову оплату за отриманий товар, згідно банківських

виписок від ІНФОРМАЦІЯ_5. на загальну суму 23500 грн. 00 коп., допустивши

заборгованість перед позивачем за станом на 16 липня 2007р. в сумі 14849 грн.

13 коп.;

- відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

- відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості ПП

"Кар'єр", розмір втрат від інфляції за Договором №б/н від

ІНФОРМАЦІЯ_1. становить 2331 грн. 31 коп., три проценти річних від простроченої

суми становить 685 грн. 91 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору

відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про

погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з

Приватного підприємства "Кар'єр" 14849 грн. 13 коп. боргу за отриманий

на підставі договору №б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1. товар, 2331 грн. 31 коп.

інфляційних та 685 грн. 91 коп. річних підлягають до задоволення як такі, що

доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і

допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та

Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов

задовольнити.

2.          Стягнути з

Приватного підприємства "Кар'єр" вул. Середній десяток, 16, с.

Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область ідентифікаційний

код 31299771:

- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 -14849 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять)

грн. 13 коп. боргу, 2331 (дві тисячі триста тридцять одну) грн. 31 коп.

інфляційних, 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 91 коп. річних, 178 (сто

сімдесят вісім) грн. 66 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118

(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

 

 На рішення господарського

суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну

скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання

рішення  23.08.2007 року

через місцевий господарський суд.

 

 

 

          Суддя                                                                                         

Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення15.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу886231
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/166-3193

Рішення від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні