Ухвала

від 07.04.2020 по справі 200/12974/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2020 року справа №200/12974/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 200/12974/19-а (головуючий суддя І інстанції Христофоров А.Б.), складене у повному обсязі 20 січня 2020 року у м. Слов`янську Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. (а.с. 75).

Копію ухвали від 25 лютого 2020 року апелянтом отримано 02 березня 2020 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 77), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 12 березня 2020 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 24 лютого 2020 року (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецької області, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 200/12974/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше часу дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 07 квітня 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова