Ухвала

від 31.03.2020 по справі 160/8673/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8673/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №160/8673/19 за клопотання Приватного підприємства «Онікс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року клопотання задоволено повністю.

Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 27.01.2020 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав пропуску строку подання апеляційної скарги та невірного зазначення в апеляційній скарзі рішення суду, що оскаржується.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 14.02.2020.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року скаржник отримав 16.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Станом на 31.03.2020 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області не виконано, зокрема, не надано до суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №160/8673/19.

Ухвала набирає законної сили з 31.03.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник