Ухвала

від 06.04.2020 по справі 560/2578/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/2578/19

06 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Стептранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 березня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

03 квітня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутності фінансування на оплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №1197 від 24.03.2020 року апелянтом частково сплачено судовий збір у розмірі 3313,32 грн.

Як встановлено судом, відповідач оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме в частинні визнаня протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 0009271401 від 31.07.2019, в частині визначення Приватному підприємству "Стептранс" грошового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 222625,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 55656,00 грн.

Стягненя на користь Приватного підприємства "Стептранс" судовий збір в сумі 5260,19 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят гривень дев`ятнадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у майновому спорі, згідно з вищевказаними правовими нормами становить 6261,38 грн., тобто (222625 грн. + 55656 = 278281 * 1,5% = 4174,25 грн. * 150%).

Враховуючи вищезазначене апелянту необхідно доплатити 2948,10 грн. (6261,38 - 3313,32 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 березня 2020 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк не пізніше 5 днів з моменту закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби, виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду доказ сплати судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.