Рішення

від 07.04.2020 по справі 754/17495/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/549/20 Справа №754/17495/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/17495/18

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю МАЗАЙ - відповідач

Вимоги позивача: відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо збереження майна просить стягнути з відповідача: 91371 грн. - відшкодування вартості автомобіля, 1200 грн. - відшкодування оплати звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 та судовий збір.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за своїм місцезнаходженням, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є власником автомобіля ВАЗ р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 10.10.2007 року.

Між сторонами укладено договір № 164 від 09.10.2007 року і відповідно до умов якого відповідач зобов`язався зберігати транспортний засіб позивача та взяв на себе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за зберігання транспортного засобу.

У період часу з 24.10.2017 року по 06:00 год. 11.11.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним позивачу автомобілем, який знаходився на охоронюваній відповідачем стоянці, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2017 року.

Як вказує позивач на час вирішення даного спору, його автомобіль не знайдено.

Згідно зі ст. 936 ЦК України, 1. За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. 2. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. 3. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Згідно зі ст. 950 ЦК України, 1. За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. 2. Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця. 3. Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.

Згідно зі ст. 951 ЦК України, 1. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. 2. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 від 11.06.2018 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21101, р. н. НОМЕР_1 становить: 91371 грн..

За складання зазначеного звіту позивач сплатив: 1200 грн., що підтверджується рахунком-фактури № СФ-0029 від 10.06.2018 року.

Будь-яких конкретних правових доказів дотримання ним вищевказаних норм права та про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому вартість звіту не включається в ціну позову для визначення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МАЗАЙ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жукова, 39-А, кв. 37, код ЄДРПОУ: 22898852) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 91371 грн. - відшкодування вартості автомобіля, 1200 грн. - відшкодування оплати звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 та 913 грн. 71 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: